Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. (V. J.), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 21 d., apie 17.25 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsikaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 5,26 eurų. Prekės grąžintos į parduotuvę, t. .y įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

V. J. į teismo posėdį atvyko, dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. Paaiškino, kad jis nesenai palaidojo žmoną, jam buvo depresija, todėl norėjo išgerti. Kadangi neturėjo pinigų, tai degtinės butelį pavogė. Prašo jam vietoj baudos paskirti atlikti viešuosius darbus, nes šiuo metu jis yra bedarbis, ieškosi darbo, o pinigų baudai sumokėti neturi.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties V. J. prisipažinimu teisme, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, (duomenys neskelbtini) UAB pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, kita bylos medžiaga. V. J. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

V. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gailėjimasis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, nebaustas administracine tvarka, taip pat į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad parduotuvei nepadaryta žala, nes prekės grąžintos parduotuvei. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. J. skirtina nuobauda, kurios dydis neviršija ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyto baudos minimumo.

V. J. prašo teismo vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jis šiuo metu yra bedarbis, neturi jokių pajamų, neturi savo vardu jokio nekilnojamojo turto. Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 313 straipsnio 4 d.). Atsižvelgiant į V. J. materialinę padėtį – į tai, kad jis yra bedarbis, neturi jokių pajamų, nes negauna bedarbio išmokos, pragyventi jam padeda tik sūnus, dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir sutinka atlikti viešuosius darbus, manytina, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskirtą ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą (86 Eur) pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nustatant, kad turi būti atlikta 14 valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 314 straipsnio 4 dalimi , teismas

nutaria:

V. J. (V. J.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, paskirtą 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.