Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, gynėjui adv. Vytautui Kelpšui, kaltinamajam D. Ž., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2020 m. vasario 21 d., apie 16.40 val. Šilutės r., Gaidelių k. vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį krovininį automobilį "Volvo FH", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,50 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirbo UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) vilkiko "Volvo" su priekaba. 2020-02-21 jis grįžo iš Marijampolės rajono su kroviniu, važiavo į Šilutę. Apie 14 val. sustojo Mikytų aikštelėje 45 minučių poilsiui. Ten kalbėjosi su kitais vairuotojais ir vienas rusakalbis pasiūlė išgerti degtinės. Išgėrė dviese 0,5 litro degtinės, tada dar antrą butelį 0,5 litro. Išgėręs alkoholio apie 20 min. pagulėjo savo mašinoje. Pailsėjęs jautėsi neapsvaigęs, todėl ir išvažiavo iš Mikytų link Šilutės. Važiuojant nuo Pagėgių link Gaidelių kaimo, jį sustabdė policijos pareigūnai ir davė pūsti į alkotesterį. Į alkotesterį įpūtė 2,50 promilių. Pripažįsta, kad vairavo išgėręs, labai gailisi.

2020-02-21 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo Š. J. tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad 2020-02-21, apie 16.34 val. Tauragės apskrities VPK Kelių policijos patrulio būrio vyr. patruliai I. G. ir E. R. Šilutės r., Gaidelių k. ribose sustabdė vilkiką "Volvo FH", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris tempė priekabą "Knapen", valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI). Automobilį vairavo D. Ž., kuriam alkotesteriu "Alkotest 7510", serijos Nr. ARJK-0058, nustatytas 2,50 promilių girtumas (b. l. 1).

2020-02-22 įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 13-18) ir jo prieduose – foto lentelėse (b. l. 19-22), užfiksuota įvykio vieta yra Tilžės g. esanti stotelė, Gaidelių k. Šilutės r., kur apžiūrėtas krovininis automobilis "Volvo FH" valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2020-02-21, 16.31 val. Skubios pagalbos tarnyboje gautas S. Ž. telefoninis pranešimas apie įtartinai po visą kelią važiuojantį vilkiką. (duomenys neskelbtini)i galimai sutrikusi sveikata arba jis neblaivus (b. l. 23).

2020-02-21 Transporto priemonės aprašais aprašyti automobilis "Volvo FH", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė "Knapen", valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (b. l. 32, 33).

Iš VĮ Regitra duomenų bazės išrašų matyti, kad automobilis "Volvo FH", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė "Knapen", valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), registruoti UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 36, 37).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr.1175520 kopijų matyti, kad 2020-02-21, 16.49 val. D. Ž. pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,50 promilės girtumas, antrojo patikrinimo metu – 17.04 val. nustatytas 2,59 promilės girtumas (b. l. 27-29).

Iš VšĮ "Emprekis" pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2006 m. gamybos vilkiko "Volvo FH" vidutinė kaina yra 9 622 eurų (b. l. 39), o 2007 m. puspriekabės "Knapen" – 12 200 eurų (b. l. 40).

Iš kilnojamojo turto vertinimo ataskaitos Nr. 20-010/T matyti, kad 2006 m. gamybos vilkiko "Volvo FH" rinkos vertė yra 4 900 Eur, o 2007 m. puspriekabės "Knapen" – 2 800 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir paminėtais įrodymais. Kaltinamasis policijos pareigūnams prisipažino vartojęs alkoholio ir po to vairavęs automobilį. Alkotesteriu nustatytas etilo alkoholio kiekis iškvepiamame ore – 2,50 promilės. Tokia D. Ž. veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

D. Ž. padarė nesunkų nusikaltimą būdamas neteistas (b. l. 60), nebaustas administracine tvarka (b. l. 59), dirbantis, teigiamai charakterizuojamas darbdavio (b. l. 58). Jis prašo atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą. Pagal BK 40 str. asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

Kaltinamojo prašymas perduoti jį D. Ž. pagal laidavimą ir bylą nutraukti, tenkintinas. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į kaltinamojo teigiamą charakteristiką, kad anksčiau nėra nusikaltęs, nusižengęs ir yra visos įstatyme numatytos sąlygos (BK 40 str. 2 d.). Laiduotoju sutinka būti buvusi sutuoktinė, su kuria iki šiol kartu gyvena, D. Ž., gim. 1979-06-26. Ji teigiamai charakterizuojama darbdavio, neteista, nebausta. Įvertinant visas aptartas aplinkybes, nustatytinas 1 metų terminas be užstato ir byla nutrauktina. BK 67 str. 2 d. numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe – uždraudimas naudotis specialia teise (1 p.), bei įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (6 p.). Baudžiamojo poveikio priemonė - atėmimas teisės vairuoti kelių transporto priemones skirtina vidutiniam terminui (BK 67, 68 str.). Teismas gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą, terminas negali būti ilgesnis negu treji metai (BK 71 str.). D. Ž. skirtina 30 MGL dydžio įmoka.

Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Automobilis, kurį neblaivus kaltinamasis vairavo, yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybė. Įvertinant visas bylos aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pakankamo pagrindo vilkiką konfiskuoti, todėl automobilis, kuris šiuo metu yra perduotas saugoti savininkei, turi būti jai paliktas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis "Volvo FH", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apžiūrėtas ir saugojimui perduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, paliktinas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

D. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. pagal laidavimą ir bylą nutraukti. Perduoti D. Ž. D. Ž. atsakomybei pagal laidavimą 1 metams be užstato.

Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti D. Ž. vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį draudimą skaičiuojant nuo faktinio vairuotojo pažymėjimo paėmimo momento 2020-02-21.

Vadovaujantis BK 71 str. D. Ž. skirti 30 MGL (1 500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės - vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones sustabdymą, ir dokumento paėmimą, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį "Volvo FH", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.