Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 448, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 14 d. iki 2021 m. gruodžio 1 d., vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. vasario 11 d., iki nurodytos datos pareigos nevykdė, dėl to pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. 1 d. paskirta 15 eurų dydžio bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-09-10 būdamas telefonu ir elektroniniu paštu informuotas apie paskirtos Karinės medicinos ekspertizės datą – 2021 m. rugsėjo 14 d. bei pagal nurodymą atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą nuvykti į Dr. J. B. karo medicinos tarnybos karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę Panevėžio pakomisę, adresu Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r., nurodytu laiku, be pateisinamos priežasties neatvyko, todėl jam pagal ANK 560 str. 2 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ paskirta 70 eurų dydžio bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-23 elektroniniu paštu informuotas apie paskirtos Karinės medicinos ekspertizės datą – 2021 m. gruodžio 1 d. bei pagal nurodymą atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą nuvykti į Dr. J. B. karo medicinos tarnybos karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę Panevėžio pakomisę, adresu Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r., nurodytu laiku, be pateisinamos priežasties neatvyko, pareigos nevykdė, tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąja karo tarnybą.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. kovo mėn. buvo sustabdytas policijos pareigūnų iš kurių sužinojo, kad yra paskelbta jo paieška, Jam buvo įteiktas šaukimas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, esančią Utenoje, į administracinio nusižengimo svarstymą. Nors ir žino, kad kiekvienų metų pradžioje internetinėje svetainėje www.sauktiniai.kam.lt yra talpinami šauktinių sąrašai, tačiau sąrašų iki 2021 m. kovo mėnesio netikrino. Pasitikrinęs matė, kad yra įtrauktas į juos. Po kelių dienų elektroniniu paštu susisiekus su tarnybos darbuotoju jam buvo paaiškinta, kad jo atžvilgiu pradėta administracinė teisena dėl to, kad nevykdė karo prievolininko pareigų. Administracinės bylos nagrinėjime nedalyvavo, paskirtą baudą sumokėjo. 2021-09-10 elektroniniu paštu gavo siuntimą vykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją, apie tai buvo informuotas ir telefonu, tačiau sveikatos tikrintis nenuvyko. Taip pat po kiek laiko elektroniniu paštu gavo pranešimą, kad jo atžvilgiu pradėta administracinė teisena. 2021 m. spalio pradžioje gavo 70 EUR baudą, kurią sumokėjo. Sužinojęs apie paskirtą sveikatos patikrinimą 2021-12-01, į patikrinimą nenuvyko. Taip elgėsi, nes tikėjosi, kad tarnyba bus atidėta ar jos išvengs, nes dirba pagal individualią veiklą statybose ir turėjo daug darbo (b.l. 92-95).

Kaltinimas E. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyboje Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus viršininke. E. B. buvo surašytas nurodymas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris taip pat suformuotas sistemoje automatiškai per Karo prievolininkų sąrašą ir paskelbtas viešai internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt/ 2021 m. karo prievolininkų sąraše. Iki nurodytos datos E. B. neatvyko, su juo susisiekti nepavyko, todėl 2021-03-16 inicijuota ir paskelbta jo paieška. E. B. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. Vadovaujantis ANK 560 str. 1 d. E. B. paskirta 15 EUR bauda. 2021-09-10 su E. B. susisiekta telefonu, suderinta vykimo į Karinę medicinos ekspertizės komisiją data – 2021-09-14, tačiau jis nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos neatvyko ir nepateikė tai pateisinančių priežasčių. 2021-10-06 jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 str. 2 d. ir tą pačią dieną išsiųstas kartu su siuntimu atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją paskirtą 2021-11-24. E. B. į sveikatos patikrinimą neatvyko dėl laikino nedarbingumo, todėl jam buvo paskirta nauja sveikatos patikrinimo data - 2021-12-01, tačiau ir į šį sveikatos patikrinimą kaltinamasis neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė (b.l. 60-62).

Iš Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pateiktos informacijos matyti, kad 2021 m. karo prievolininkų sąrašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-3, 2021 m. sausio 14 d. buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. (b.l. 65).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. B., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 448, iki nustatyto termino nepateikdamas reikalingų dokumentų ir duomenų, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veika atitinka BK 314 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, vykdo individualią veiklą.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios E. B. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 60 BBND (3000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti 40 BBND (2000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) L. B., AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.