- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-07
- Bylos Nr.
- 2YT-3726-1101/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27402-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Pareiškėjas
- I. Ž.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja J. S., M. Ž. ir valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja I. Ž. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjos I. Ž. sutuoktinio V. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti sutuoktinė (pareiškėja) I. Ž.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. Ž. Palikėjas santuokoje su pareiškėja susilaukė dviejų vaikų – J. S. ir M. Ž. Pareiškėjos vardu yra registruotas santuokos metu įgytas šis turtas: 1) butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini); 2) 1/2 dalis pastato ir 1/2 dalis kitų statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui pareiškėja ir toliau liko gyventi judviejų bute, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat naudojosi puse namo, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pati remontavo namą, pirko medieną, kitas statybines medžiagas, tvarkė aplinką, name yra jos kūriniai. Pareiškėja taip pat rūpinosi nuosavybės išsaugojimu, mokėjo mokesčius, naudojosi vyro paliktais kilnojamaisiais daiktais. Dėl paveldimo turto priėmimo po palikėjo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, o į palikėjui priklausančią turto dalį niekas jokių pretenzijų niekada nereiškė. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas tam, kad jo pagrindu pareiškėjai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas dėl sutuoktiniui priklausančios turto dalies.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys J. S. ir M. Ž. atsiliepimų į pareiškėjos pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja I. Ž. ir V. Ž. (miręs (duomenys neskelbtini)) nuo (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką. Nekilnojamojo turto registro duomenimis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pastato (gyvenamojo namo), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitų inžinerinių statinių (kiemo statinių), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), savininke yra įregistruota tik pareiškėja, tačiau turtas yra įgytas santuokos metu (butas – 1991 m. spalio 10 d. Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymos Nr. 353-91 pagrindu; pastatas (gyvenamasis namas) ir kiti inžineriniai statiniai (kiemo statiniai) – 1990 m. balandžio 3 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 13 pagrindu), todėl priklausė jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise (pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalį, turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė).
6. Palikimas po V. Ž. mirties atsirado (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, konstatuojamas tais atvejais, kai įpėdinis pradeda valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.
7. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pareiškėjos pareiškime nurodytais duomenimis, po V. Ž. mirties jo sutuoktinė I. Ž. toliau liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šiuo būtu rūpinosi, mokėjo mokesčius, naudojosi vyro paliktais kilnojamaisiais daiktais. Pareiškėjos teigimu, ji taip pat pati remontavo 1/2 dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirko medieną, kitas statybines medžiagas, rūpinosi aplinka, name yra jos kūriniai. Atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog neturi pagrindo netikėti šiais pareiškėjos paaiškinimais.
8. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po V. Ž. mirties priimti jo palikimą pretenduotų kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimą sudarantį turtą kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad pareiškėja I. Ž. po sutuoktinio V. Ž. mirties savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
9. Nagrinėjamu atveju pareiškėja neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad pareiškėja I. Ž. po sutuoktinio V. Ž. mirties priėmė palikimą, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas tam, kad ji galėtų įgyvendinti savo, kaip V. Ž. įpėdinės, teises ir pareigas (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)), faktiniais veiksmais priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant pareiškėjai I. Ž. įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.