Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, pensininkas, teistas:

1965-01-26 Vilniaus miesto Naujosios Vilnios apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 3 d., 90 str. 2 d., 235 str. laisvės atėmimu 3 metams;1966-06-23 Vilniaus miesto Naujosios Vilnios rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo;1972-10-23 Vilniaus miesto Naujosios Vilnios rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams;1993-09-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232¹ str. 2 d., 234 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 metams;1999-08-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 246 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;2000-08-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 3 d., 204 str. laisvės atėmimu 11 m.;2004-06-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn. Bausmę subendrinus su 2000-08-18 galutinė bausmė 4 m. 4 mėn. 5 d. laisvės atėmimo. 2008-10-08 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., padarymu,

G. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, teista:

2007-10-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d. bauda 28 MGL. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti 2 paras nuo 2006-10-10 iki 2006-10-12. Galutinė bausmė paskirta 24 MGL (3120 Lt) bauda, baudą sumokėti per 10 mėn. nuo nuosprendžio priėmimo dienos, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. L. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurios bendroji masė 0,728 g, įpakuotą aštuoniuose polietileniniuose maišeliuose, įdėtuose į tuščią NIVEA kremo dėžutę, paslėpęs už pakabinamų lubų laiptinės ketvirtajame aukšte, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2009-01-25 šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji G. Ž. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

ji, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas – heroiną, kurio masė 0,601 g. miltelių pavidalu, įpakuotą dvejuose plastikiniuose maišeliuose bei narkotines medžiagas – heroiną, kurio masė 0,003 g. skysčio pavidalu, viename švirkšte, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2009-10-26 šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. L. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo fakto nepripažino visiškai ir parodė, kad jis su savo sutuoktine G. Ž. apie 6 metus gyvena ketvirtame aukšte namo, esančio (duomenys neskelbtini). Namo laiptinė yra rakinama, bet pašaliniai asmenys gali užeiti, užeinant kartu su namo gyventojais. Namo ketvirto aukšto bendrame koridoriuje netoli įėjimo į jo butą, virš pakabinamų lubų yra niša, į kurią jis dėdavo tuščius buteliukus nuo šampūno ir kitus. Buteliukų pas jį prašydavo renkantis buteliukus, namo trečiame aukšte gyvenantis sargas. Jokių psichotropinių medžiagų koridoriaus lubų nišoje jis nelaikė, bei nieko apie tai nežino. Dėžučių nuo kremo nišoje nelaikė ir niekad nematė jų nišoje. Jų bute kratos metu buvo rasti švirkštas, heroinas, folija ir 2 svarstyklės. Ant vieno iš svarstyklių buvo rasta miltelių. Prie jo G. Ž. nevartojo narkotinių medžiagų. Jis nieko nežinojo, kad bute yra heroinas. Svarstyklės pas sutuoktinę ir folija buvo likę nuo to laiko, kai ji dirbo sėklų bazėje ir fasavo sėklas.

Kaltinamoji G. Ž. jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo faktą, jos padarymo aplinkybes pripažino iš dalies ir parodė, kad jos bute (duomenys neskelbtini), kuriame ji gyvena su sutuoktiniu A. L., policijos pareigūnų kratos metu rastas heroinas, svarstyklės bei folija, priklauso jai. Nei ji, nei jos sutuoktinis narkotinių medžiagų neplatina. Ji serga įvairiomis ligomis. Todėl nuo skausmo vartojo heroiną, nes išrašyti vaistai nepadeda, o sveikata blogėja. Heroiną pirko 2 ar 3 kartus čigonų gyvenvietėje. Svarstyklės ir folija pas ją liko, kai dirbo gėlių pardavimo įmonėje, kadangi reikėjo sverti sėklas ir fasuoti. Atvykus policijos pareigūnams, ji pati atidavė jiems heroiną.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, kaltinamiesiems A. L. ir G. Ž. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo faktą patvirtina liudytojos K. L. parodymai bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai.

Liudytoja K. L. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), ketvirtame aukšte. Į butus įėjimas iš bendro koridoriaus. G. Ž. ir A. L. yra kaimynai. Pastebėjo, kad A. L. prie jo buto koridoriaus gale esančią nišą praktiškai kiekvieną vakarą dėdavo kokias nors dėžutes, maišelius. Kas ten buvo, ji nežinojo. Kartais būdavo, kad pas A. L. ateidavo įtartini asmenys, kuriuos A. L. vesdavo pas save. Tuos asmenis A. L. palikdavo bute, o pats vienas eidavo prie nišos ir grįždavo į kambarį. Toks jo elgesys jai sukėlė įtarimą, todėl ji nusprendė patikrinti ką jis į nišą deda. 2009-01-25 apie 04.30 val., būdama koridoriuje apie 10 m. atstumu, pamatė, kad A. L. padėjo mėlynos spalvos dėžutę į nišą, o pats nuėjo į savo butą. Ji iš karto nuėjo prie nišos, įkišo ranką į tą pačią vietą, kur A. L. padėjo dėžutę ir paėmė tą mėlynos spalvos Nivea kremo dėžutę, kurią ji iš karto atidarė. Pamatė, kad viduje yra aštuoni plastikiniai maišeliai su baltais milteliais. Ji dėžutę parodė kaimynei Angelei, paėmė dėžutę su savimi ir iškvietė policiją, bei jai atvykus atidavė dėžutę su maišeliais. Būdama koridoriuje, ji gerai matė A. L. ir matė, ką jis darė.

2009-02-04 specialisto išvada Nr. 140-(643)-ISI-867 nustatyta, kad tirti pateiktų baltos spalvos miltelių iš 8 vnt. bespalvių, plastikinių, užspaudžiamų maišelių, 2009-01-25 paimtų iš K. L., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 0,728 g. (t.1, b.l. 30-31).

2009-04-07 specialisto išvada Nr. 140-(2540)-ISI-2702 nustatyta, kad rankų pėdsakai ant tirti pateiktos Nivea dėžutės netinkami asmeniui identifikuoti (t.1, b.l. 35-36).

2009-10-27 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas polietileninis maišelis su įvairaus dydžio folijos gabaliukais, polietileniniu mažu maišeliu (t.1, b.l. 45-48).

2009-12-22 specialisto išvada Nr. 140-(8911)-ISI-9959 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurių kiekvienas apklijuotas geltonos spalvos popierine lipnia juosta (vokas Nr. 1), 2009-10-26 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,061 g. rusvos spalvos skysčio iš vienkartinio 2,5 ml talpos graduoto švirkšto su adata, kuri uždengta plastikiniu gaubtuliu (vokas Nr. 2), 2009-10-26 kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,003 g. Ant mechaninių svarstyklių (vokas Nr.3), 2009-10-26 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant 4 vnt. svarelių (vokas Nr. 3), 2009-10-26 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekusorių) pėdsakų nerasta (t.1, b.l. 51-53).

Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamieji A. L. ir G. Ž. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 259 str. 1 d., kadangi byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis A. L. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – metamfetaminą, bendros masės 0,728 g., neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kol 2009-01-25 šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kaltinamoji G. Ž. neteisėtai laikė narkotines medžiagas – heroiną, kurio masė 0,601 g. miltelių pavidalo ir heroino, kurio masė 0,003 g. skysčio pavidalu, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kol 2009-10-26 šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamiesiems A. L. ir G. Ž. kaltinamajame akte inkriminuotos ir vienas iš alternatyvių nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., požymių – kaltinamajam A. L. neteisėtas psichotropinių medžiagų – metamfetamino, bendrosios masė 0,728 g. įgijimas, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, o kaltinamajai G. Ž. neteisėtas narkotinių medžiagų - heroino 0,601 g. miltelių pavidalu ir 0,003 g. skysčio pavidalu įgijimas, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti. Tačiau baudžiamojoje byloje nesurinkta jokių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų A. L. – psichotropinių medžiagų, G. Ž. – narkotinių medžiagų įgijimo faktą. Nenustatyta konkrečiai kada, kur, kokiomis aplinkybėmis, iš kokio asmens kaltinamieji įgijo psichotropines ir narkotines medžiagas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, kaltinamiesiems A. L. ir G. Ž. inkriminuotas vienas iš padarytos alternatyvių nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., požymių – A. L. neteisėtas psichotropinės medžiagos įgijimas, o G. Ž. – neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas, šalintinas iš kaltinimo.

Nors kaltinamasis A. L. nepripažino jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo fakto, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai liudytojos K. L. parodymais, liudytojos parodymai yra nuoseklūs, pastovūs ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje. Todėl liudytojos K. L. parodymai tikėtini ir nėra pagrindo abejoti jų tikrumu.

Pažymėtina, kad kaltinamasis A. L. yra teistas už nusikalstamas veikas – neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Šiuo metu Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme nagrinėjama kita baudžiamoji byla, kurioje kaltinamajam A. L. inkriminuotas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d., padarymas.

Kaltinamojo A. L. teiginys, kad jis psichotropinių medžiagų, bendros masės 0,728 g., įpakuotos į 8 polietileninius maišelius, įdėtus į tuščią NIVEA kremo dėžutę, nepaslėpė už laiptinės pakabinamų lubų šalia įėjimo į butą, kuriame gyvena, o toje vietoje, lubų vietoje laikydavo tik tuščius buteliukus nuo šampūno ir kitus, nėra tikėtinas ir vertintinas kritiškai, kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką.

Pažymėtina, kad kaltinamojo parodymai dėl daiktų laikymo pakabinamų lubų nišoje yra prieštaringi, nenuoseklūs ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje.

Bausmė kaltinamiesiems skirtina vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str., 59 str., 60 str., 61 str.).

Kaltinamieji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 str., 60 str.).

Kaltinamasis A. L. 7 kartus teistas, iš jų ir už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nusikalstamą veiką padarė praėjus tik keletai mėnesių po bausmės atlikimo pataisos namuose. Darytina išvada, kad kaltinamasis linkęs nusikalsti ir kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam griežčiausią, nustatytą LR BK 259 str. 1 d., bausmę - laisvės atėmimą, kurios dydis mažesnis negu straipsnio sankcijoje nustatytas vidurkis.

Kaltinamoji G. Ž. teista už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, yra įskaitoje. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai ir paskirtis siektini kaltinamajai skiriant griežčiausią LR BK 259 str. 1 d. sankcijoje bausmę – laisvės atėmimą, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamosios sveikatos būklę (yra neįgali), yra minimalus, nustatytas LR BK 50 str. 2 d. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad kaltinamoji ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisiamajame posėdyje prisipažino padariusi jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir yra pagrindas kaltinamosios atžvilgiu taikyti LR BK 75 str., ir bausmės vykdymą atidėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 – 298 straipsniais, 302 - 305 straipsniais, 307 str., teismas

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti bausmę – laisvės atėmimą šešis (6) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012 m. birželio 27 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2009-02-05 iki 2009-02-06 (vieną parą).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą ir nuteistąjį A. L. suimti teismo posėdžio salėje.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

G. Ž. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti bausmę – laisvės atėmimą tris (3) mėnesius.

Taikyti LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams.

Įpareigoti G. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą – heroiną, kurios bendroji masė 1,951 g. ir psichotropinę medžiagą, kurios bendras kiekis 3,715 g., saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nivea dėžutę,švirkštą, mechanines svarstykles, 4 vnt. svarelių, 2 polietileninius maišelius, 59 vnt. folijos gabaliukų folijos lapą, saugomus Vilniaus miesto 2 PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.