Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016 m. rugpjūčio 28 d. apie 20.00 val. kelio Papilė – Draginiai – Žarėnai – Dauguičiai 2 km neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir būdamas neblaivus (nustatytas 2,41 prom. girtumas) vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, nepasirinko saugaus greičio, dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 219, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130² straipsnyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Du pažeidimai (numatyti ATPK 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs. Nurodė, supratęs alkoholio žalą jo elgesiui, išvadas padarė. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė padarius minėtus administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2016 m. gruodžio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; eismo įvykio vietos schema; asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu „Dräger Alcotest 7510“ Nr. ARHJ-0204, 2016 m. rugpjūčio 28 d. 20 val. 01 min. 58 sek. užfiksuotas D. M. 2,41 prom. girtumas; transporto priemonės techninės apžiūros aktu; pažyma dėl eismo įvykio; pažyma apie galiojančias nuobaudas, liudijančia, jog D. M. 2015 m. liepos 28 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; foto lentelėmis; VĮ „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdyje, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. asmenybę – būdamas jauno amžiaus administracinėn atsakomybėn už tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus traukiamas antrą kartą, nedirba, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnių sankcijose vidurkio iki minimumo su transporto priemonės konfiskavimu. Esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui, atsižvelgus į jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui (ATPK 30², 313 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 1 448 € (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 23 € (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą;

ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 1 158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1 592 € (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

D. M. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį sumokėti po 132 € (vieną šimtą trisdešimt du eurus) baudos, paskutinį mėnesį sumokant 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) baudos.

Išaiškinti D. M., jog baudą turi sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A2.6.-631-1008/2016) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.