- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- 2A-815-267/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Burbulienė
- Pareiškėjas
- Z. G., R. G.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų Z. G. ir R. G. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-1829-169/2016 pagal pareiškėjų Z. G. ir R. G. prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai Z. G. ir R. G. Mažeikių rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašė nenustatyti termino susitaikymui ir santuoką tarp Z. G. ir R. G., sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; patvirtinti 2016-04-11 santuokos nutraukimo pasekmių sutartį; po santuokos nutraukimo Z. G. palikti santuokinę pavardę –„G.“, R. G. palikti pavardę – „G.“.
2. Pareiškėjai nurodė, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. gyvena atskirai ir daugiau kaip metus laiko netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinių gyvenimo, nes išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
3. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 28 d. sprendimu prašymą tenkino; nutraukė pareiškėjų Z. G. ir R. G. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliko pavardes: pareiškėjai Z. G. paliko santuokinę pavardę „G.“, pareiškėjui R. G. paliko pavardę „G.“; patvirtino pareiškėjų Z. G. ir R. G. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
4. Teismas pažymėjo, jog iš pareiškėjų pareiškimo ir paaiškinimų nustatyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, turi savo asmeninius gyvenimus, todėl vertino, kad jų santuoka faktiškai iširo.
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai
5. Apeliaciniu skundu pareiškėjai Z. G. ir R. G. prašo Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. sprendimą panaikinti ir bylą nutraukti. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad šalys nusprendė išsaugoti santuoką ir susitaikė.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,
teisiniai argumentai ir išvados
6. Šiaulių apygardos teisme 2016 m. rugpjūčio 8 d. gautas apeliantų Z. G. ir R. G. pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, kuriame apeliantai nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-1829-169/2016 ir prašo jo nenagrinėti.
Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.
7. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančių asmenų (apeliantų) iniciatyva, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsniu. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.).
8. Apeliantams Z. G. ir R. G. pateikus pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-1829-169/2016, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad atsisakymas nuo skundo įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų. Kiti asmenys pirmosios instancijos teismo sprendimo neskundė.
Atsižvelgiant į prieš tai minėtas aplinkybes, apeliantų Z. G. ir R. G. atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, o apeliacinis procesas pagal šį skundą nutrauktinas (CPK 308 straipsnis).
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti apeliantų Z. G. ir R. G. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-1829-169/2016 panaikinimo.
Apeliacinį procesą pagal apeliantų Z. G. ir R. G. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. sprendimo nutraukti.