Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. G., viešame eismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. kovo 31 d., 19.35 val. Rokiškio r., Pandėlio mstl., Biržų g., vairavo mopedą „YIBEN“, Valst. Nr. 37AUA, priklausantį S. Č., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus – 0,69 prom. girtumo. Mopedui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Nepateikė transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Pažeidimus padarė pakartotinai, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatyto pažeidimo padarymą. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

V. G. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2-3) nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė dėl ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-03-31 Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulės G. M. ir vyr. patrulio A. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodyta, kad 2016-03-31, 19.35 val., Rokiškio r., Pandėlio mstl., Biržų g. patikrintas mopedas „YIBEN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. G., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, o alkotesteriu jam buvo nustatytas 0.73 promilės lengvas girtumo laipsnis. Jis taip pat nepateikė transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Patikrinus mopedą „YIBEN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų bazėje nustatyta, kad jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. V. G. pažeidimą padarė, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str.V. G. buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, mopedas priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Miškininkų g. 4. Rokiškis.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 3746 (b. l. 10) V. G. 2016-03-31, 19.46 val. nustatytas 0,73 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad V. G. nustatytas 0,69 promilės girtumas (0,73 promilės - 5% = 0,69 promilės).

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-18) ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad Vilius G. R. rajono apylinkės teismo 2015-11-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-812-126/2015 nubaustas už ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą 1320 Eur bauda. Minėtas nutarimas 2015-12-08 įsiteisėjo.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir neturtint teisės vairuoti, tačiau išvadų iš ankstesnių nuobaudų nedaro, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl už ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą, jam, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda su vairuoto mopedo „YIBEN“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Už ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų padarymą jam skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai parinktini sankcijų ribose nuo minimumo link vidurkio.

V. G. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, nuobaudą skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

V. G. teismui pateikė prašymą jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jis neturi darbo. Šeimoje augina tris nepilnamečius vaikus. Yra įsiregistravęs darbo biržoje, tačiau darbo kol kas negavo. Jo pajamas sudaro gaunama socialinio draudimo išmoka 160,56 Eur į mėnesį.

V. G. nurodytoms aplinkybėms pagrįsti pateikė Panevėžio teritorinės darbo biržos Rokiškio skyriaus 2016-04-18 pažymą, SODROs Sprendimą dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo išmoką išrašą, 2016-01-26, Nr. NI-(duomenys neskelbtini) Pandėlio seniūnijos išduotą pažymą 2016-04-15, Nr. 16-132, bei vaikų gimimo liudijimus. Be to pateikė VĮ Registrų centras Panevėžio filialo 2016-04-19 informaciją, kad V. G. nekilnojamųjų daiktų neturi.

Esant nurodytam, V. G. prašymas tenkintinas, ir vadovaujantis ATPK 313 str. 4d., V. G. skiriama bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 313str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. , 313str.4d., teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą, skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio mopedo „YIBEN“, Valst. Nr. 37AUA, konfiskavimu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d. padarymą skirti 6 Eur (šešių eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio mopedo „YIBEN“, Valst. Nr. 37AUA, konfiskavimu.

Paskirtą 1448 Eur baudą V. G. pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, t.y. paskirti 241 (du šimtus keturiasdešimt vieną) valandą nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.