Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje I. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. I. B. 2023 m. balandžio 14 d., apie 03.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu dėl asmeninių nesutarimų, tarpusavio konflikto metu, tyčia, paėmęs nuo stalo tuščią butelį nemažiau kaip vieną kartą smogė juo E. I. į galvos sritį, po to su butelio šuke ne mažiau kaip du kartus dūrė nukentėjusiajam į kairės pusės kaklą ir kairę ausį, tęsdamas nusikalstamus veiksmus paėmęs kitą butelį užsimojo smogti E. I. į galvos sritį, o pastarajam užsidengus galvą kaire ranka, smogė vieną kartą į kairės rankos plaštaką, po to ne mažiau kaip tris kartus dešinės rankos kumščiu smogė nukentėjusiajam į veido sritį ir nemažiau kaip vieną kartą dešinės rankos kumščiu į krūtinę, taip dėl žaizdos pakaušyje, kairės ausies srityje, kakle, kairio skruostikaulio lūžio, nedidelio kraujo išsiliejimo po minkštaisiais galvos smegenų dangalais viršugalvyje ir dešinėje kaktinėje galvos smegenų skiltyje, krūtinkaulio lūžio su kraujosruva aplinkiniuose minkštuosiuose audiniuose, kairės plaštakos II delnakaulio lūžio nukentėjusiajam E. I. nesunkiai sutrikdė sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

2. Kaltinamasis I. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. balandžio 13 d. naktį, (duomenys neskelbtini), pas V. Š. namuose, būdamas neblaivus, muštynių metu, tuščiu buteliu ne mažiau kaip vieną kartą smogė nukentėjusiajam E. I., taip pat dūrė butelio šuke, galėjo pataikyti į kaklą, ausį. Paėmęs kitą butelį smogė jam į galvos sritį, į plaštaką, ir ne mažiau tris kartus smogė kumščiu į veido sritį, taip pat ne mažiau kaip vieną kartą trenkė dešinės rankos kumščiu į krūtinę. Nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė, atlygino 400 eurų žalą, susitarė dėl likusios žalos atlyginimo. Panevėžio teritorinės ligonių kasos 1 966,81 eurų ieškinį dėl gydymo išlaidų pripažįsta.

3. Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

4. Nukentėjusysis E. I. parodė, kad dėl alkoholio ir traumų neprisimena įvykio detalių. Jis neblaivus atvyko į V. Š. namus. Tarp jo ir I. B. kilo konfliktas. I. B. jam pirmą smūgį sudavė buteliu į galvą, paskui sunkiai orientavosi, nelabai prisimena kaip nušliaužė pas G.. Sužalojimai turi įtakos sveikatai, sunku valgyti, išsižioti, nesulenkia rankos pirštų. I. B. jo atsiprašė. Civilinį ieškinį sumažino iki 1 500 eurų: jam padaryta 260 eurų turtinė žala ir 1 240 eurų neturtinė žala.

5. Liudytojas V. Š. parodė, kad pas jį atvažiavo I. B., jie išgėrė, vėliau atvažiavo E. I., kuris irgi buvo išgėręs. Visi toliau gėrė. I. B. su E. I. sukonfliktavo. E. I. ranka sušėrė I. B.. Paskui jie susitaikė. Jis nuėjo miegoti ir kas buvo toliau nežino.

6. Liudytojas R. G. parodė, kad nakties metu pas jį atėjo E. I., kuris prašė iškviesti greitąją, sakė, kad jį šakute subadė, bėga kraujas. E. I. veido dešinė pusė buvo kruvina, jis šnekėjo apie I. B..

7. Liudytojas A. S., policijos pareigūnas, parodė, kad kitą dieną po įvykio, apie 17.00 val. buvo nuvykęs ir atliko procesinius veiksmus: paėmė I. B. drabužius, kuriais jis tą naktį vilkėjo. Akivaizdžių sužalojimų ant I. B. veido, kūno nematė, jis buvo neblaivus.

8. Liudytojas A. S., policijos pareigūnas, parodė, kad gavo pranešimą, jog sužalotas asmuo. Nuvykus į įvykio vietą rado miegančius kaltinamąjį ir namo šeimininką. Namuose buvo netvarka, grumtynių požymiai, matėsi kraujo. Matė nukentėjusįjį, jam kraujavo kaklas, už apykaklės buvo prikritę šukių.

9. Įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ant miegamojo kambario durų rasta raudonos spalvos dėmė, galimai kraujo. Virtuvėje, ant stalo, suolo ir po suolu ant grindų rastos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Kampe ant suolo ir sudėtų knygų bei laikraščių krūvos buvo rastos stiklo šukės, ant kai kurių buvo raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują (t. 1, b. l. 24-35, 39-61).

10. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2043353-23 nurodyta, kad ant tirti pateiktų stiklo šukių rasta žmogaus kraujo, kurio genotipas sutampa su E. I. genotipu; ant tirti pateikto peilio rasti biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su E. I. genotipu; ant tirti pateikto butelio rasta žmogaus kraujo, kurio genotipas sutampa su I. B. genotipu; ant butelio rastų žmogaus biologinių pėdsakų mišrus DNR profilis sutampa su E. I. ir I. B. genotipų sudėtiniu alelių rinkiniu; ant tirti pateiktos tualetinio popieriaus skiautės, sportinių kelnių, marškinėlių rasta žmogaus kraujo, kurio genotipas sutampa su I. B. genotipu; ant sportinių kelnių rastų žmogaus biologinių pėdsakų mišrus DNR profilis sutampa su E. I. ir I. B. genotipų sudėtiniu alelių rinkiniu; ant tirti pateiktos striukės rasta žmogaus kraujo, kurio genotipas sutampa su E. I. genotipu, rasti biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su E. I. genotipu (t. 1, b. l. 96-104).

11. Specialisto išvadoje Nr. G1751/2023(01) E. I. nustatyta trys pjautinės žaizdos: pakaušyje, kairės ausies srityje, kakle, kairio skruostikaulio lūžis, nedidelis kraujo išsiliejimas po minkštaisiais galvos smegenų dangalais viršugalvyje ir dešinėje kaktinėje galvos smegenų skiltyje, krūtinkaulio lūžis su kraujosruva aplinkiniuose minkštuosiuose krūtinės audiniuose, kairės plaštakos II delnakaulio lūžis. Sužalojimas kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b. l. 111-112)

12. 2023 m. balandžio 14 d., 04:21:53 val., I. B. nustatytas 1,74 prom. girtumas, 16:12:21 val. I. B. nustatytas 2,29 prom. girtumas (t. 2, b. l. 38, 42).

13. 2023 m. balandžio 14 d., 03:56:26 val., E. I. nustatytas 2,15 prom. girtumas (t. 2, b. l. 40).

14. Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis paėmęs nuo stalo tuščią butelį, tyčia nemažiau kaip vieną kartą smogė juo E. I. į galvos sritį, po to su butelio šuke ne mažiau kaip du kartus dūrė nukentėjusiajam į kairės pusės kaklą ir kairę ausį, paėmęs kitą butelį užsimojo smogti E. I. į galvos sritį, o pastarajam užsidengus galvą kaire ranka, smogė vieną kartą į kairės rankos plaštaką, po to ne mažiau kaip tris kartus dešinės rankos kumščiu smogė nukentėjusiajam į veido sritį ir nemažiau kaip vieną kartą dešinės rankos kumščiu į krūtinę. Dėl kaltinamojo veiksmų E. I. konstatuota žaizda pakaušyje, kairės ausies srityje, kakle, kairio skruostikaulio lūžis, nedidelis kraujo išsiliejimas po minkštaisiais galvos smegenų dangalais viršugalvyje ir dešinėje kaktinėje galvos smegenų skiltyje, krūtinkaulio lūžis su kraujosruva aplinkiniuose minkštuosiuose audiniuose, kairės plaštakos II delnakaulio lūžis. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. Pagal nukentėjusiajam padaryto sužalojimo mastą kaltinamojo veika sudaro BK 138 straipsnio 1 dalies sudėtį.

15. Kaltinamojo I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

16. I. B. padarė nesunkų tyčinį baigtą smurtinį nusikaltimą.

17. Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas praeityje teistas, išnykus teistumui, nebaustas administracine tvarka, įrašytas į priklausomybių įskaitą, dirba.

18. Įvertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, su nukentėjusiuoju susitaikė, atlygino nukentėjusiajam dalį padarytos žalos, dėl likusios turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo su nukentėjusiuoju susitarė, teistumo neturi, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant visoms sąlygoms kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, remiantis BK 38 straipsniu.

19. Kaltinamajam, siekiant didesnio auklėjamojo poveikio bei įgyvendinant baudžiamosios atsakomybės paskirtį, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, visiškai pripažino kaltę bei į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, parinktinas minimalus įmokos dydis, nustatant trijų mėnesių įmokos sumokėjimo terminą.

20. Tvirtintinas nukentėjusiojo E. I. ir kaltinamojo I. B. 2024 m. kovo 12 d. susitarimas, kuriuo kaltinamasis įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam 1 100 eurų turtinę ir neturtinę žalą, sumokant 550 eurų iki 2024 m. balandžio 30 d. ir 550 eurų iki 2024 m. gegužės 31 d. (t. 3, b. l. 73).

21. Šalims pasiekus susitarimą, nukentėjusiojo E. I. civilinis ieškinys dėl 3 000 eurų neturtinės ir 260 eurų turtinės žalos atlyginimo atmestinas.

22. Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 1 966,81 eurų nukentėjusiojo gydymo išlaidų atlyginimo pagrįstas įrodymais (t. 2, b. l. 69 - 72) ir tenkinamas visa apimtimi, priteisiant šią žalą iš kaltinamojo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 115 straipsnio 1 dalis).

23. Kaltinamajam naikintina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 126 - 129).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

41. Kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso įrašais (t. 2, b. l. 25, 30) paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; 2023 m. spalio 25 d. aktu Nr. PD-00000012979 perduoti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių: nuoplovos, stiklo šukės, peilis, šakutė, butelis, tualetinio popieriaus skiautė, DNR ėminiai sunaikintini, I. B. drabužiai - sportinės kelnės, marškinėliai, striukė jam grąžintini (t. 1, b. l. 83-84), (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3, 4, 5 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

I. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 38 straipsniu, jam ir nukentėjusiajam susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

I. B., remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis per 3 (tris mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjas LR Teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant vardą, pavardę, asmens kodą).

Patvirtinti nukentėjusiojo E. I. ir kaltinamojo I. B. 2024 m. kovo 12 d. susitarimą, kuriuo I. B. įsipareigojo atlyginti E. I. 1 100 eurų turtinę ir neturtinę žalą, sumokant 550 eurų iki 2024 m. balandžio 30 d. ir 550 eurų iki 2024 m. gegužės 31 d.

Nukentėjusiojo E. I. civilinį ieškinį dėl 3 000 eurų neturtinės ir 260 eurų turtinės žalos atlyginimo atmesti.

Priteisti iš I. B. 1 966,81 eurų gydymo išlaidų Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buv. Europos aikštė 1, LT-03505 Vilnius, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

I. B. panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3, 4, 5 punktais, kompaktinius diskus su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje; 2023 m. spalio 25 d. aktu Nr. PD-00000012979 perduotus saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių: nuoplovas, stiklo šukes, peilį, šakutę, butelį, tualetinio popieriaus skiautę, DNR ėminius sunaikintini, I. B. grąžinti drabužius - sportines kelnes, marškinėlius, striukę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.