Tauragės apylinkės teismo sprendimas

atsakovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo T. T. apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovams K. S., Ž. A. (toliau – atsakovai), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo T. T. apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – atsakovas ir Vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl terminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė I. M. papildomai paaiškino, kad viską daro, jog vaikus susigrąžintų, vaikai labai nori namo. Iki vaikų paėmimo piktnaudžiavo alkoholiu, dabar jau 9 mėnesius nei pati, nei jos dviejų vaikų tėvas K. S. nevartoja alkoholio. Jų santykiai geri. Ž. A. yra pirmos mergaitės K. M. tėvas. Lankosi pas ligų konsultantą ir psichologę, kuri duoda patarimų. Pas ją namuose lankosi socialinis darbuotojas - kartais du, kartais vieną kartą per savaitę, kartais per dvi savaites kartą. Turi tris kambarius, prie buto yra žemės, vasarinė virtuvė, bute yra vandentiekis. Butą perka išperkamąja nuoma. Moka už butą iš savo bedarbio pašalpos ir K. S., kuris dirba Danijoje, atsiunčiamų pinigų. Jis grįžti turėtų liepos 10 d. Mokėjo vaikams išlaikymą (kai jie buvo paimti), įsiskolinimo nėra. Vaikai eina į mokyklą. Yra baigusi 10 klasių, galės padėti ruošti pamokas. Nori, kad vaikai baigtų mokslus, turėtų išsilavinimą. Vyriausiai dukrai dabar nelabai gerai sekasi mokslai. Kai pati su ja užsiimdavo, būdavo gerai. Ryšys su vaikais geras, kai jie buvo pas globėjus, kiekvieną savaitę važiuodavo. Dabar vaikai yra pas globėją (duomenys neskelbtini). Su jais buvo susitikę penktadienį. Santykiai su globėja geri.

A. V. teisių apsaugos skyriaus atstovė B. S. teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovės I. M. ir atsakovo K. S. pokytis yra stabilus, ilgalaikis ir einantis teigiama linkme. Šeima įdėjo daug pastangų, kad pakeistų gyvenimo būdą.

A. K. S. ir Ž. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Gauti atsakovų prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų nustatyta, T. T. apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-116-439/2021 laikinai apribota motinos valdžia ieškovei I. M. nepilnamečių vaikų K. M., gimusios 2013 m. spalio 4 d., A. S., ir D. S., , atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu iš ieškovės I. M. priteistas išlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – nuo 2020 m. spalio 5 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirtas Pagėgių savivaldybės vaiko globos centras, įmonės kodas 190989846. Teismo sprendime nurodyta, kad ieškovo Vaiko teisių apsaugos tarnybos teiginiai, jog atsakovai nedalyvauja savo mažamečių vaikų auklėjime, jais tinkamai nesirūpina, neužtikrina vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus, nevykdo sudaryto pagalbos plano rekomendacijų, išskyrus vaikų lankymą, vartoja alkoholinius gėrimus, pasitvirtino iš dalies. Konstatavo, kad I. M. dirba, lankė pozityvios tėvystės kursus, dalyvavo priklausomybės ligų konsultanto užsiėmimuose – seniūnijoje, du kartus lankėsi pas priklausomybių ligų specialistą, be to T. T. šeimos gerovės centro pagalbos planą gydėsi VŠĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamente, paskutiniais mėnesiais nevartojo alkoholio. Bendrauja su vaikais per nemokamą susirašinėjimų ir pokalbių programą „Messenger“, t. y. nėra abejinga savo mažamečiams vaikams, domisi jais, lanko juos, tarp jų ir vaikų yra artimas ryšys, nors ir nemoka išlaikymo. Teismo vertinimu, esant bent kokiam emociniam ryšiui tarp atsakovų ir jų mažamečių vaikų, atsakovams lankant vaikus, domintis jų gyvenimu, esant jų artimam ryšiui su vaikais, nesant duomenų apie paskutiniu metu atsakovų piktnaudžiavimą alkoholiu, apie smurtą šeimoje, administracinius nusižengimus dėl girtavimo, neterminuotas tėvų valdžios apribojimas nėra adekvati ir proporcinga priemonė užtikrinti ir ginti nepilnamečių vaikų interesus, atsakovams I. M. ir K. S. laikinai apribojo tėvų valdžia jų mažamečių vaikų atžvilgiu, nes yra pagrindas manyti, kad atsakovai ateityje turės galimybę vaikus susigrąžinti.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje nustatyta, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, o valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. J. T. vaiko teisių konvencijos 8 straipsnio 1 dalimi valstybės dalyvės įsipareigojo gerbti vaiko teisę išsaugoti savo identiškumą, įskaitant pilietybę, vardą ir šeimos ryšius, kaip tai nustatyta įstatymo, neleisdamos neteisėto kišimosi. Kiekvieno asmens teisė į jo šeimos gyvenimo gerbimą įtvirtinta ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje. Šeimos svarba pabrėžta ir vaiko teisė nuo gimimo momento į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisė į šeimos gyvenimą bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą nustatyta Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnyje. To paties įstatymo 12 straipsnyje nustatyta, kad vaikas turi teisę gyventi su savo tėvais. Jis gali būti išskirtas su savo tėvais tik tais atvejais, kai toks atskyrimas yra būtinas vaiko interesams.

E. Ž. T. T. priimtu 2000 m. liepos 13 d. sprendimu Scozzari ir Giunta prieš Italiją konstatavo, kad šeimos išskyrimas yra labai rimto pobūdžio apribojimas, todėl toks žingsnis turi būti pagrįstas pakankamai protingais ir svariais vertinimais, atsižvelgiant į vaiko interesus. Teismas taip akcentavo, kad tėvo (motinos) ir vaiko buvimas kartu yra esminė šeimos gyvenimo sudedamoji dalis. Biologinės šeimos tarpusavio santykiai negali būti nutraukti dėl vaiko perdavimo globai. Vaiko perdavimas globai turi būti laikomas laikinąja priemone, kurios taikymas turėtų būti sustabdomas, kai tik aplinkybės leidžia tai padaryti. Kiekviena globos taikymo priemonė turi būti suderinta su pagrindiniu tikslu – suvienyti biologinius tėvus ir vaiką.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Kaip matyti iš aptarto teisinio reglamentavimo, įstatymas numato tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sąlygas įrodžius, kad: 1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį; 2) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Visos šios sąlygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios ribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iš jų – būtina įrodyti esant visų trijų sąlygų visumai. Pažymėtina ir tai, kad tėvai, siekiantys, kad jų tėvų valdžios apribojimas būtų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės (Lietuvos A. T. 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-548-915/2015).

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais ir kitais bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė iš esmės pakeitė savo elgesį, gyvenimo būdą, jos elgesio pakeitimas yra ilgalaikis, pastovus, duodantis realių rezultatų. Ieškovė dalyvavo koordinacinio centro „Gilė“ organizuotose keturiose psichologo konsultacijose (2021 m. kovo 17 d.; 2021 m. kovo 30 d.; 2021 m. balandžio 13 d.; 2021 m. gegužės 4 d.), sistemingai lankėsi priklausomybių konsultaciniame punkte, gydėsi dėl priklausomybės nuo alkoholio Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamente nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. iki 2020 m. spalio 9 d., jau ilgą laiką nevartoja alkoholio - nuo 2021 m. vasario mėn. jos blaivumas tikrintas keturis kartus, visus kartus buvo blaivi. I. M. visiškai nebendrauja su asocialiais asmenimis, gyvena visavertį, saugų, blaivų, elementarias vertybes gerbiantį ir tausojantį gyvenimą. Moka vaikams priteistą išlaikymą, su vaikais bendrauja pagal galimybes, atsižvelgiant į pandemijos suvaržymus. Ieškovė šiuo metu niekur nedirba, užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje. Pagal 2020 m. rugsėjo 9 d. pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, ieškovė įsigijo butą su ¼ dalimi ūkinio pastato ir 0,2154 ha žemės sklypo, T. T. T. T. r. sav. Ieškovės namuose šiuo metu vaikams sudarytos tinkamos T. T. šeimos gerovės centro 2021 m. gegužės 4 d. rašte nurodyta, kad I. M. ir K. S., kuris šiuo metu dirba užsienyje, per abu pravedė 1000 Eur vaikų išlaikymui. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei bendraujant su ieškovės vaikais, jie sakė, kad sutinka grįžti pas mamą, jos pasiilgo, nors su globėja ir gerai sutaria.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, akivaizdu, kad ieškovė siekia susigrąžinti ir pati auginti savo vaikus, pakeitė savo elgesį, įgijo naujų motinystės įgūdžių. Ieškovė atsisakė žalingų įpročių, pakeitė gyvenamąją vietą ir gyvenimo būdą. Taip pat pagerino savo gyvenimo ir buities sąlygas, kurios tapo pakankamos jos vaikams gyventi, ši aplinkybė patvirtina jos norą ir pastangas keistis bei siekimą sudaryti geras gyvenimo sąlygas savo vaikams, pačiai juos auginti ir auklėti. Ieškovė gyvena su K. S., kuris taip pat siekia susigrąžinti vaikus. Ieškovės neabejingą požiūrį į susidariusią situaciją ir vaikų interesus rodo ir tai, kad ji nuosekliai siekia susigrąžinti vaikus, bendradarbiauja su valstybinėmis institucijomis. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad ieškovė įrodė teigiamus savo elgesio pokyčius. Nors ieškovė šuo metu neturi nuolatinio darbo, teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į iš esmės pasikeitusį ieškovės gyvenimo būdą ir kitus ją charakterizuojančius duomenis, nurodytos aplinkybės, kurios yra laikino pobūdžio, negali pažeisti prioritetinės vaikų teisės gyventi kartu su savo tėvais.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad T. T. apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimo priėmimo pasikeitė aplinkybės, dėl kurių ieškovės atžvilgiu buvo taikytas laikinas motinos valdžios apribojimas, todėl laikinas I. M. motinos valdžios apribojimas nepilnamečių vaikų K. M., A. S. ir D. S. atžvilgiu, naikintinas.

Nepilnamečius vaikus grąžinus ieškovei, jų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove motina I. M..

Sprendimui įsiteisėjus, T. T. apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimu, priimto civilinėje byloje Nr. 2-116-439/2021, priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimas iš ieškovės I. M. (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu Nr. (8.3Mr.)TP-21-T-461-3773, ieškovei I. M. suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiamos šalys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, todėl valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

P. T. apylinkės T. T. rūmų sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. e2-116-439/2021, kuriuo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečių vaikų K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

N. T. apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-116-439/2021, iš I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis išieškojimą, nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.