- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-11
- Bylos Nr.
- e2A-1957-967/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18394-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, Urmila Valiukienė, Asta Jakutytė-Sungailienė
- Ieškovas
- R. R.
- Atsakovas
- I. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Jakutytės-Sungailienės, Urmilos Valiukienės ir Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovei I. M. dėl bendrojo sutuoktinių testamento pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – L. O., A. L., notarai Daiva Manzurovienė, Danguolė Miškinė, Lilija Šilerienė, Dalija Svirbutienė ir Tomas Petras Vėlyvis.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. R. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) pripažinti negaliojančiu 2009 m. spalio 19 d. sudarytą bendrąjį sutuoktinių O. O. ir testatoriaus P. O. testamentą, patvirtintą Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro Tomo Petro Vėlyvio, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro notarę Daivą Manzurovienę paveldėjimo bylą po testatoriaus P. O. mirties vesti ir išduoti paveldėjimo teisės liudijimus pagal paskutinį 2020 m. spalio 13 d. sudarytą testatoriaus P. O. testamentą, patvirtintą Vilniaus miesto 11-ojo notarų biuro notarės Danguolės Miškinės, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini); 3) priteisti iš atsakovės I. M. (toliau – atsakovė) bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovės senelis P. O. Ieškovės senelis mirė būdamas našliu, (duomenys neskelbtini) jis sudarė santuoką su ieškovės senele O. O., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu P. ir O. O. susilaukė dviejų vaikų – ieškovės tėvo P. O. ir atsakovės I. M. (mergautinė pavardė – O.). P. O. mirė (duomenys neskelbtini).
3. Paaiškino, kad tiek P. O., tiek O. O. nuolat gyveno su ieškovės tėvu ir ieškove name adresu (duomenys neskelbtini). P. O. gyvenimo sąlygomis rūpinosi išimtinai ieškovė ir jos tėvas (iki mirties), nes P. O. santykiai su atsakove buvo konfliktiški. Paskutiniais P. O. gyvenimo metais ieškovė nusprendė paguldyti jį į globos namus, kadangi pati ieškovė turėjo išvykti į užsienį ir negalėjo asmeniškai rūpintis seneliu. Atsakovė įtikino P. O. persikelti į namus, kuriuose paliko jį vieną, be jokios pagalbos ir rūpesčio, o praėjus kelioms dienoms ėmė klausinėti jį apie tai, kam jis po savo mirties paliks turimą turtą. P. O. labai pyko dėl tokio atsakovės elgesio ir paprašė ieškovės užregistruoti jį pas notarą.
4. Teigė, kad dėl didelio notarų užimtumo, pas notarę Danguolę Miškinę P. O. pateko tik 2020 m. spalio 13 d. Tą dieną P. O. surašė asmeninį testamentą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo turimą žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliko ieškovei, A. L. (brolio dukrai) ir L. O. (brolio sūnaus sutuoktinei), 43/123 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiu gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitais pastatais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini), o taip pat visą kitą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko ieškovei.
5. Ieškovės teigimu, 2020 m. lapkričio 5 d. paguldė senelį į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kurioje jis (duomenys neskelbtini) mirė. Pažymėjo, kad senelio laidotuvėmis rūpinosi tik ji. Po senelio mirties ieškovė 2020 m. lapkričio 26 d. kreipėsi į notarę Daivą Manzurovienę dėl paliko priėmimo. Į notarę taip pat kreipėsi ir trečiasis asmuo L. O. Notarei pradėjus paveldėjimo bylą po palikėjo P. O. mirties, ilgą laiką buvo delsiama išduoti ieškovei paveldėjimo teisės liudijimą, paaiškėjus aplinkybėms, kad palikėjas buvo sudaręs kelis testamentus ir kad valią priimti po jo mirties atsiradusį palikimą išreiškė ir atsakovė. Ieškovės atstovė kreipėsi į Vilniaus miesto 2-ąjį notarų biurą su prašymu dėl informacijos pateikimo ir 2021 m. gegužės 5 d. gavo notarės Daivos Manzurovienės raštą, kuriame notarė nurodė, kad palikėjas buvo sudaręs kelis testamentus, t. y. 2009 m. spalio 19 d. testamentą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą Vilniaus rajono 3-ojo notarų biuro notaro Tomo Petro Vėlyvio, 2009 m. spalio 23 d. testamentą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės Dalijos Svirbutienės, 2017 m. rugsėjo 26 d. testamentą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės Lilijos Šilerienės, ir 2020 m. spalio 13 d. testamentą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą Vilniaus 11-ojo notarų biuro notarės Danguolės Miškinės. Notarė Daiva Manzurovienė pateiktame rašte nurodė, kad 2009 m. spalio 19 d. testamentą palikėjas sudarė kartu su sutuoktine O. O., t. y. buvo sudarytas bendrasis sutuoktinių testamentas.