Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2017 m. birželio 9 d., 19.44 val., Panevėžyje, S. K. g. 7, vairuodamas automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nepaliko saugaus tarpo tarp šono, kliudė stovintį automobilį, jį apgadino, padarydamas 100 Eur. žalą, ir iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 126, 222 punktus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje.

Kviečiamas R. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (b.l. 4). Vadovaujantis ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio R. K. paaiškinimo matyti, kad jis su nusižengimais sutiko / b.l. 13/.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ANK 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. birželio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50ANP-104614050-17 (b.l. 4-5); pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); įvykio schema (b.l. 11-12); rašytiniais paaiškinimais (b.l. 13-14); vairuotojų registro duomenimis (b.l. 15); Regitros duomenimis (b.l. 8); kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. K. padaryti administraciniai nusižengimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo R. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą`,į pažeidėjo elgesį po nusižengimų padarymo bei kitas bylos aplinkybes.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos, paskirtos už padarytus administracinius nusižengimus, subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 423 straipsnio 1 dalimi ir 426 straipsnio 1, 8 dalimis, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir R. K. paskirti galutinę nuobaudą- 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17069007270, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.