Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K. prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-378-1055/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. K. prašymas, kuriame nurodo, kad teismo žinioje yra baudžiamoji byla Nr. 1-378-1055/2024, kurioje sulaikytos piniginės lėšos, priklausančios UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), yra abiejų šių įmonių direktorė. Taip pat buvo areštuotas jai priklausantis automobilis Lexus UX 250h, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Prašyme taip pat nurodo, kad telefonu su ja susisiekė policijos pareigūnė, kuri nurodė kad apribojimas jos turtui yra panaikintas ir paprašė nurodyti sąskaitą, į kurią reikia pervesti byloje sulaikytus pinigus. Atsakydamas į tai, prašo 16 205,03 Eur grąžinti į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir 6 885 Eur į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. Taip pat prašo atsiųsti dokumentą, patvirtinantį, kad panaikintas turto apribojimas minėtam automobiliui.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, be kita ko, išspręstas šioje baudžiamojoje byloje taikytas procesinių prievartos priemonių, t. y. laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo klausimas: dalyje dėl 23 090 Eur, rastų ir paimtų kratos R. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu, paliktos galioti iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintos, pinigus grąžinant R. K.. Kadangi klausimas yra išspręstas, o banko sąskaitos numerius R. K. turėjo nurodyti kitai institucijai, kaip pati nurodo prašyme, šioje dalyje teismas nepasisako.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

R. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.