Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-03 · Byla Nr. A2.9.-2158-610/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-2158-610/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01668-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. A.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. A2.9-2158-610/2012
Proceso Nr. 4-28-3-01668-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-12-03Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. A. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio . (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. A., metų bėgyje būdamas baustas daugiau kaip du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2012 08 25, apie 17val.00min., įžeisdamas žmogaus dorovę ir orumą, viešoje vietoje –prie parduotuvės IKI, esančios Vytauto g., Marijampolėje, būdamas neblaivius (nustatytas 1,63 prom girtumas) gėrė vyną. Savo veiksmais G. A. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu G. A. paaiškino, kad už IKI parduotuvės gėrė vyną, tačiau netriukšmavo. Kadangi atvykus policijos pareigūnams vienas iš kartu buvusių asmenų pradėjo kelt triukšmą visi buvo pristatyti į policiją.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius nurodytą teisės pažeidimą įrodo ATP protokolas (b.l.1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), G. A. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6-11).

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str.3d., požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas nedirbantis, anksčiau skirtų baudų nemokėjo, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str. nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3d. sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areštas.

G. A. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p..

NUTARĖ:

G. A. pagal LR ATPK 178 str.3d. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams, nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką G. A. privalo išdirbti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas N. BrinevičiusNuorašą gavau G. A. 2012 12 03