Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-74-744/2016 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.2; 2.5.10.5.2.16; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.3.5; 3.2.3.5.1; 3.2.3.5.2.

2016 m. sausio 29 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui D. M. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo D. M. 128,98 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui žalai atlyginti. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatas jį informavo, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05231-15 m. dėl A. D. sveikatos sutrikdymo. Iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už A. D. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas viešajai įstaigai Respublikinei Šiaulių ligoninei buvo sumokėta 128,98 Eur. Į ieškovo 2015 m. gruodžio 5 d. raštą Nr. S-7105 „Dėl Valstybinės ligonių kasos prie SAM interesų“, kuriuo priminta apie neatlygintą 128,98 Eur žalą, atsakovas nereagavo. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.263 straipsniu ir 6.290 straipsnio 3 dalimi bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 30 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo D. M. žalos atlyginimą, nes žala patirta dėl jo padarytos neteisėtos veikos.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovui D. M. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai. 2016 m. sausio 11 d. buvo gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį. Atsižvelgus į tai, kad atsiliepimas į ieškinį neatitiko įstatymo nustatytų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, atsakovui buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti. Atsakovas per teismo nustatyta terminą trūkumų nepašalino, todėl atsiliepimas į ieškinį 2016 m. sausio 29 d. teismo nutartimi pripažintas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam atsakovui D. M.. Esant šioms aplinkybėms (iš atsakovo negautas įstatymo reikalavimus atitinkantis atsiliepimas į ieškinį), sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų, t. y. ieškinyje išdėstytų aplinkybių, išrašo dėl suteiktų gydymo paslaugų ir jų įkainių, 2015 m. balandžio 21 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-05231-15 m. nustatyta, kad atsakovas D. M. tyčia nežymiai sutrikdė A. D. sveikatą. Iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už A. D. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas viešajai įstaigai Respublikinei Šiaulių ligoninei buvo sumokėta 128,98 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Lietuvos Respublikos CK 6.283 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą, o Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Kadangi šiuo atveju nustatyta, kad dėl atsakovo D. M. neteisėtų veiksmų, A. D. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, tačiau su nukentėjusiojo gydymu susijusias išlaidas padengė ne pats žalą sukėlęs asmuo, t. y. atsakovas, o Valstybinė ligonių kasa iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl Valstybinė ligonių kasa, atstovaujama ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į padariusį žalą asmenį – atsakovą D. M.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.263, 6.280, 6.283, 6.290 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo D. M. priteistina 128,98 Eur žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovo D. M. į valstybės pajamas priteistina 16,74 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu), ir 1,74 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, buveinė – Vilniaus g. 273, Šiauliai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Kybartuose, J. B. g. 14, 128,98 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus ir 98 centus) žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo

Priteisti iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Kybartuose, J. B. g. 14, 16,74 Eur (šešiolika eurų ir 74 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovas D. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.