Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. paskiriant 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64- str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismas Šiaulių rūmai nutartimi (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. 6 mėn. laisvė atėmimo bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. subendrino su (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme bei paskyrė subendrintą 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., paskiriant jam 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė R. B. dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausmės dalimi, paskirta (duomenys neskelbtini). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, subendrinusia Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiais paskirtas bausmes, prie griežtesnės 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, pridedant dalį – 1 metus šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai, išnagrinėję R. B. prašymą dėl (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 str., tenkino jį, perkvalifikavo minėtu nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. bei paskyrė 45 parų arešto bausmę. Teismo nutartis šiai dienai įsiteisėjo.

(duomenys neskelbtini). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai išnagrinėję R. B. prašymą dėl (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 str., tenkino jį, perkvalifikavo minėtu nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. bei paskyrė 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažino 1/3 bei paskyrė sumažintą 30 parų arešto bausmę. Teismo nutartis šiai dienai įsiteisėjo.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo R. B. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023m. birželio 1d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, paskirtą (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu.

Prokuroras siūlo prašymo netenkinti, nesant pagrindui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas (prašymas) tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai, tarp jų ir 180 straipsnio 2, 3 dalys, 190 straipsnis. Išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (t. y. 150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą. Tuo tarpu įsigaliojusių pakeitimų dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies nuo 2023-06-01 nėra.

Pažymėtina, kad R. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. už tai, kad jis veikdamas kartu su kitu nuteistu asmeniu 2021m. gruodžio 6d., apie 22.50 val., prieš nukentėjusiąją panaudojo fizinį smurtą, atėmę galimybę jai priešintis ir pagrobė nukentėjusiosios turtą, o būtent: kitas nuteistasis pargriovė nukentėjusiąją ant lovos, savo kūnu nukentėjusiąją prispaudė ir rankomis užėmė nukentėjusiosios burną, po ko R. B. asmuo paėmė nukentėjusiosios piniginę, taip bendrais veiksmais pagrobė svetimą – nukentėjusiajai priklausantį turtą – piniginę, su joje buvusiais pinigais – 140 eurų, 40 svarų sterlingų, AB „(duomenys neskelbtini)mokėjimo kortele, nukentėjusiosios vardu išduota asmens tapatybės kortele, menkavertėmis 12 vienetų įvairių parduotuvių ir vaistinių nuolaidų kortelių, taip pat piniginėje buvusią kito asmens AB „(duomenys neskelbtini)mokėjimo kortelę, kito asmens tapatybės kortelę. Šios veikos kvalifikavimui reikšmę sudarė ir tebesudaro svetimo turto pagrobimas (užvaldymas) būtent panaudojus fizinį smurtą ar grasinant tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atėmus galimybę nukentėjusiajai priešintis, o ne turto vertės dydis, kaip mano pats nuteistasis. Taigi plėšimo veikos kvalifikacijai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį turto vertės dydis neturi jokios įtakos. Kaip jau minėta, jokių įsigaliojusių pasikeitimų dėl to nėra ir nuo 2023m. birželio 1 d..

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo R. B. prašymo ir sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, todėl R. B. prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuteistasis R. B. prašo Šiaulių apylinkės teismo peržiūrėti tik šio teismo jo atžvilgiu priimtą nuosprendį – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendį. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą. Teismas savo iniciatyva peržiūri ir šiuo baudžiamuoju įsakymu inkriminuotos nusikalstamos veikos – vagystės kvalifikaciją bei paskirtą bausmę. Baudžiamajame įsakyme inkriminuotos nusikalstamos veikos kvalifikacija ir bausmė nekeistinos, nes inkriminuota nusikalstama veika turėjo kvalifikuojanti požymį – buvo įvykdyta atvirai. Užvaldyto turto vertė neturi reikšmės nusikalstamos veikos kvalifikavimui.

Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi ir (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 str. inkriminuotos nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos į kitos rūšies nusikalstamas veikas bei bausmės sušvelnintos, jos dar kartą bendrintinos su (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. už apysunkį nusikaltimą, kurį padarė (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. už apysunkį nusikaltimą, kurį padarė (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. už baudžiamąjį nusižengimą, kurį padarė (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. už baudžiamąjį nusižengimą, kurį padarė (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad inkriminuotos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir pasiskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, jos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1d. 1 p., a) pap. bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei, paskirtai (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, apimant švelnesnes arešto bausmes, paskirtas (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu ir (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362¹ str., 362 str.,

nutaria:

Nuteistojo R. B. prašymo dėl (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu ir (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu inkriminuotų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, bausmių švelninimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 str. nustatyta tvarka netenkinti, nesant pagrindui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1d. 1 p., a) pap. (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtą 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę subendrinti apėmimo būdu su (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta (peržiūrėta (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nutartimi) 30 parų arešto bausme ir (duomenys neskelbtini). Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų paskirta (peržiūrėta (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo nutartimi) 45 parų arešto bausme bei skirti galutinę 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nutarties paskelbimo dienos – (duomenys neskelbtini)

Į bausmės laiką įskaityti pagal (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamąjį įsakymą, (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendį atliktų bausmių laikotarpius, sulaikyme ir suėmime išbūtus ir įskaitytus laikotarpius.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam R. B. ir laisvės atėmimo bausmę vykdančiai institucijai – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.