Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei B. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei B. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2020 m. gruodžio 31 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 123 str. 1 d.). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), vertinimą nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso B. K.. Iš 2019 m. balandžio mėn. – 2020 m. spalio mėn. apyvartos žiniaraščio matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo ir eksploatavimo išlaidos iš viso sudaro 147,78 Eur. Iš pažymos apie delspinigių skaičiavimą matyti, kad delspinigiai už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės mėn. iki 2020 m. spalio mėn. už susidariusį įsiskolinimą už administravimo ir eksploatavimo išlaidas yra 4,66 Eur. Iš gyventojų registro išrašo matyti, kad B. K. nuo 2016 m. balandžio 5 d. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Iš 2020 m. gruodžio 23 d. Swedbank AB vietinio mokėjimo pavedimo matyti, kad ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio už ieškinio pateikimą teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų pareigų konkrečiais atvejais, yra konstatavęs, kad buto savininkas kartu yra ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektais, todėl pagal daiktinės teisės normas privalo padengti išlaidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės eksploatavimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Aldonos g. 7-ojo daugiabučio namo savininkų bendrija v. AB „Panevėžio butų ūkis" ir kt. , bylos Nr. 3K-3-152-2013).

Teismui atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso B. K.. Atsakovei nevykdant savo prievolės tinkamai ir nustatytais terminais mokėti už suteiktas paslaugas, už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d. susidarė 147,78 Eur įsiskolinimas, taip pat 4,66 Eur delspinigiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą ieškovui būtų sumokėjusi, todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos už suteiktas administravimo ir eksploatavimo paslaugas ir delspinigių priteisimo yra pagrįsti, todėl tenkintini.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos (152,44 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gruodžio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Kėdainių butai“, juridinio asmens kodas 161130867, 147,78 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus 78 ct) skolos, 4,66 Eur (keturis eurus 66 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, nuo priteistos 152,44 Eur sumos, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gruodžio 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovei, jog ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.