Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje L. I. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) " vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. I. 2016 m. spalio 14 d. apie 10.00 val., vykdamas krovininiu automobiliu MAN (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)BZ585), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, muitinio tikrinimo vietoje – krovininių automobilių importo aikštelėje, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. už kontrabandą, vilkiko kabinoje tiesiogiai, žodine forma siūlydamas susitarti ir konkliudentiniais veiksmais - ištiestoje rankoje laikydamas, vėliau ant gulto padėdamas 50 eurų nominalo kupiūrą, tiesiogiai pasiūlė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui T. M. 50 eurų kyšį.

K. L. I. kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-10-14 apie 10.00 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu MAN (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)BZ585) su puspriekabe BZ585 per Medininkų kelio postą, kurioje buvo sukrautos medžio plokštės. Su savimi turėjo 100 pakelių cigarečių, savo asmeniniam vartojimui. Žinojo, kad į Lietuvos Respubliką iš trečių šalių galima įvežti tik 2 pakelius cigarečių, todėl likusias paslėpė vilkiko kabinoje esančioje dėžutėje po televizoriumi. Kai atvyko į muitinės postą, muitinės pareigūnas, kuris tikrino vilkiką, paklausė, ar turi prekių, kurias reikėtų deklaruoti, šis pasakė jog neturi. Tada muitinės pareigūnas pasiteiravo, ar veža cigarečių ir alkoholio. Pasakė, kad veža leidžiamą kiekį alkoholio ir cigarečių. Pareigūnas pradėjo tikrinti vilkiko kabiną ir surado jo gabenamas cigaretes. Kadangi žinojo apie jam gresiančią administracinę atsakomybę ir norėdamas jos išvengti, iš piniginės išsitraukė 50 eurų ir juos norėjo duoti pareigūnui prašydamas, kad jis jį paleistų ir nerašytų protokolo, taip pat paminėjo, kad skuba, kadangi šiandien yra jo anūkės gimtadienis. Muitinės pareigūnas įspėjo, kad už tokius veiksmus gresia baudžiamoji atsakomybė. Kai pareigūnas nesutiko paimti pinigų, bei dar kartą įspėjo dėl gręsiančios baudžiamosios atsakomybės, jis vieną 50 eurų nominalo kupiūrą padėjo ant nešiojamojo kompiuterio, kuris gulėjo ant gulto vilkiko kabinoje ir dar kartą paprašė, kad jį paleistų. Pareigūnas informavo, kad už nedeklaruotų cigarečių gabenimą bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o dėl pareigūno papirkimo, t. y. duotų pinigų, atvyks Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ir bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (50-51 b. l.);

K. L. I. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo patvirtina liudytojų parodymai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

L. T. Marmos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jis dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste vyr. inspektoriumi. Pagal darbo funkcijas atlieka dokumentinį ir fizinį asmenų, gabenamų daiktų, ir transporto priemonių, tikrinimą. 2016-10-14 buvo paskirtas dirbti į krovininių automobilių importo aikštelę. Apie 10:00 val., iš Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postą per krautų krovininių automobilių kanalą atvyko krovininis automobilis MAN v/n (duomenys neskelbtini)BZ585, kurį vairavo LR pilietis L. I.. Jis pasiteiravo, ar turi deklaruotinų daiktų, pastarasis atsakė neigiamai, tuomet paklausė, ar gabena cigaretes ir alkoholį, pastarasis atsakė, kad gabena du pakelius cigarečių ir 1 litrą alkoholio. Tuomet atliko detalų muitinį tikrinimą. Muitinio tikrinimo metu, vilkiko kabinoje, tarp asmeninių daiktų, televizoriaus dėžėje, maišuose rado 100 pakelių cigarečių. Tuomet vairuotojas iš savo piniginės ištraukė vieną 50 eurų nominalo kupiūrą ir duodamas, t. y. tiesdamas ranką link jo, pasakė „paleisk, vežu sau ir šiandien mano anūkės gimtadienis“. Pilietį iškart įspėjo apie baudžiamąją atsakomybę už pareigūno papirkimą. Pastarasis į jo perspėjimą nereagavo ir pasakė, kad pastarasis paimtų pinigus ir nerašytų protokolo bei jį paleistų. Tuomet dar kartą perspėjo apie gresiančią atsakomybę, šis 50 eurų nominalo kupiūrą padėjo ant nešiojamojo kompiuterio, kuris buvo ant vilkiko salone esančio gulto. Juos padėdamas šis pasakė: tai jums. Šiuos L. I. veiksmus jis suprato kaip kyšio davimą už tai, kad nerašytų ATPP už kontrabandos būdu gabenamas cigaretes (23-24 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2016-10-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, esantis Vilniaus r., Medininkų sen., Pasieniečių g. 26, krovininių automobilių atvykimo į Lietuvos Respubliką Raudonasis kanalas. Įvažiuojant į Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos teritorijos, kairėje pusėje yra vieno aukšto pastatas - krovininių automobilių, su kroviniu ir be jo atvykstančių iš Baltarusijos Respublikos muitinio tikrinimo darbo vieta. Priėjus prie atvykstančių krovininių transporto priemonių muitinio tikrinimo, dokumentų pateikimo langelio, esančio pastato kairėje pusėje, iš lauko pusės yra matyti iškaba valstybine ir nevalstybinėmis kalbomis, įspėjanti apie pareigūno papirkimą (8-11 b. l.);

Iš byloje esančio 2016-10-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateikta 50 eurų kupiūra Nr. S46049302762 bei dviejų L. I. surašytų administracinio teisės pažeidimo protokolų kopijos (12-16 b. l.);

Iš byloje esančio 2016-10-18 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 50 eurų, Nr. S46049302762 kupiūra (17-19 b. l.).

Įvertinus aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad L. I. 2016 m. spalio 14 d., apie 10.00 val., vykdamas krovininiu automobiliu MAN (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)BZ585), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, muitinio tikrinimo vietoje – krovininių automobilių importo aikštelėje, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. už kontrabandą, vilkiko kabinoje tiesiogiai, žodine forma siūlydamas susitarti ir konkliudentiniais veiksmais - ištiestoje rankoje laikydamas, vėliau ant gulto padėdamas 50 eurų nominalo kupiūrą, tiesiogiai pasiūlė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui T. M. 50 eurų kyšį. Jo padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., reikalavimus.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (71 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdytas apysunkis tyčinis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – dirba į tai, kad anksčiau neteistas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis parinktinas žymiai mažesnis, nei įstatyme numatytas vidurkis (BK 47 str. 3 d. 3 p.).

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad L. I. skirtinos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Daiktas - 50 eurų kupiūra, serijos Nr. S46049302762, 2016-10-18 įnešta į Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone (nusikalstamos veikos dalykas), todėl konfiskuotina (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 338,94 eurų (9 MGL) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu L. I. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nubaustu 6 MGL dydžio, t. y. 225,96 eurų bauda.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p. p. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-14 10.00 val. iki 2016-10-14 19.01 val., (1 parą) ir prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti 4 MGL (150,64 eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Skirti L. I. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 72 str., - 50 eurų nominalo kupiūrą, konfiskuoti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.