Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-01-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-305-885/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-16
Bylos Nr.
A2.9.-305-885/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00067-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
L. Š.
Administracinės bylos Nr. A2.9-305-885/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00067-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 16 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š., išnagrinėjęs L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2011 m. lapkričio 21 d. 19.30 val. ties S. Dariaus ir S. Girėno g. 10 namu, Šiauliuose, plūdosi necenzūriniais žodžiais D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo pažeisdamas vaiko teises.

L. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be L. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), D. Š. protokolu-pareiškimu ir jo priedu, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

L. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustinas įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

L. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus