Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. G. būdamas pilnametis, žinodamas, kad nukentėjusioji E. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, 2019 m. gruodžio 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, name, adresu (duomenys neskelbtini), vieną kartą lytiškai santykiavo su jaunesne negu šešiolikos metų E. R. nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių.

Šia savo veika P. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151¹ straipsnio 1 dalyje.

Taip pat P. G. 2019 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, t. y. mobiliuoju telefonu HUAWEI AMNLX9, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nepilnametei E. R., gim. (duomenys neskelbtini), per programėlę „Messenger“ išsiuntė pornografinio turinio nuotraukas,„6b3f94857786b8b16f93dab24a335d44128.jpg“, „1447cc8280b25b8a0234fbe1da2b26d0 128.jpg“, „1565169151115.jpg“, „1565280307387.jpg“, „received_742395582839438.jpg“, „Vpi5Gn ICEco8Tz9lkdXEHeBjFcA.jpg“, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tokiu būdu platino pornografinio turinio nuotraukas.

Šia savo veika P. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat P. G. nuo 2019 m. gruodžio 5 d. 20.59 val. iki 2019 m. gruodžio 13 d. 18.57 val., pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, t. y. mobiliuoju telefonu HUAWEI AMNLX9, IMEI kodas(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nepilnametei E. R., gim. (duomenys neskelbtini), per programėlę „Messenger“ siųsdamas seksualinio pobūdžio žinutes su turiniu: „Kaip aš ryt buciuosiu tavo putyte“, „Labai noriui tavo seksiuko ryt“, „Jug putyte nebesulaukia malonumo ir orgazmo“, „Padarykime ryt putytei svente“, „Nuostabi, o putyte nepakartojama“, „Jug patiko kai liežuviukas žaidė putyteje“, „Niekas nė bučiavo putyteas be manęs mieloji“, „<...>, o tu jautei penį putyteje mieloji“, „Taip, tuoj eitų į putyte jei būtum šalia“, „Labai noriui tavo putytes“, „O tu man gali dabar atsiųsti savo putyte mieloji“, „<...>, o masturbavaisi naktį mieloji“, „<...>, glostei putyte ir mane prisiminei mieloji“, „O sakei kad buvo putyte tavo isbuciuota“, „Noriu tavo putyte mylėti“, „“Ji labai seksuali labai dregstanti skilute siaura mmm“, „Ar tau neskaudejo kai mano peliukas buvo joje“, „Bet tu norėjai kad aš smarki istumciau į putyte mieloji“, „Gal tau biski storas mano peliukas“, „<...>, tu norėjai dar į užpakaliuką pasimylėti mieloji“, „Esu skaitęs kad moteris labai nori į uyžpakaliuką“, „“Gal kada į burnyte norėsi bet man ne būtinai“, „O tu giliai imi į burnyte kai ciulpsi mieloji“, „Na visa peliukas sukišti į burnyte“, „Na kaip norėsi bet man nebūtina čiulpti, o jei tik galiuką ciulptum gal ir nepykintu ar taip““ <...>, man geriau tavo putyte laizyt“, „Masturbuosi putyte mieloji“, „Tavo putyte tikras peliukas“, „Faina kad putytei buvo gera“, „Noriu jas praplėst“, „Galvoju apie tave apie tavo putyte“, „ Žinau, aš supratau kad tau patinka kai labai smarkiai ir giliai iki su penį į putyte“, „Gal ir į užpakaliuką tau patiks“, „<...> o tavo putyte mano svajone“ bei 2019 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, siųsdamas pornografinio turinio nuotraukas, „6b3f94857786b8b16f93dab24a335d44128.jpg“, „1447cc8280b25b8a0234fbe1da2b26d0128.jpg“, „1565169151115.jpg“, „1565280307387.jpg“, „received_742395582839438.jpg“, „Vpi5GnICEco8Tz9 lkdXEHeBjFcA.jpg“, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tvirkino jaunesnę negu šešiolikos metų E. R..

Šia savo veika P. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis P. G. apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš 2 ar 3 metus jis per socialinius tinklus susipažino su D. R., E. R. mama. Su D. R. jis nutraukė ryšius prieš kokias 2-3 savaites likus iki Naujųjų metų, su ja bendro gyvenimo nevedė, buvo draugai, lytiškai santykiaudavo. Žinojo, kad D. R. turi du vaikus, nebuvo jų matęs, pas ją namuose nebuvo buvęs. Su E. R. pradėjo bendrauti per socialinį tinklą „Facebook“, kur E. turėjo kelias anketas, tiksliai anketų pavadinimų nepamena, dauguma jų buvo pavadintos negražiais pavadinimais. SMS žinutėmis nesusirašinėjo, nes jis neturi jos telefono numerio. Iš pradžių nesuprato, kad E. yra D. R. dukra. Jei neklysta, apie tai pasisakė pati E., kai jie bendravo. Bendraujant su E., kažkurio susirašinėjimo metu jie susitarė susitikti, kuris pasiūlė susitikti nepamena, tik žino tiek, kad ji norėjo susitikti. Pirmą kartą jie susitiko (duomenys neskelbtini) miesto centre, gatvėje, prie laikrodžio, tą kartą jis ją pamatė pirmą kartą. Ji buvo viena. Pamačius jam kilo įtarimas dėl E. amžiaus, iš anketų jis galvojo, kad jai 19 metų, nes ji visur buvo pasižymėjusi, kad yra (duomenys neskelbtini) gimimo. To, kad ji galimai turi kažkokią negalią, nesuprato, nes atėjusi pasisveikino, bendravo normaliai. Tą kartą ji pasakė, kad norėtų nuvažiuoti pas jį į namus, pažiūrėti kaip jis gyvena. Jis sutiko ir ją su taksi automobiliu parsivežė pas save į namus. Tai galėjo būti 2019 m. gruodžio mėn. pradžioje, tiksliai dienos negali nurodyti, galėjo būti ir 5 diena. Susitiko iki pietų. Parvykus pas jį į namus, E. apžiūrėjo jo namus, sakė jai patinka kaip jis gyvena, pasakojo, kad susipyko su mama. Parvykus į namus jis klausė E., kiek jai yra metų, suprato, kad ji yra galimai jaunesnė nei 19 metų. Ji tada pradėjo mėtytis, iš pradžių sakė, kad yra(duomenys neskelbtini). gimimo, vėliau pasakė, kad jai 16 metų. Vėliau susirašinėjimo metu rašė, kad jai yra 14 metų, kad bus 15 metų, bet tai buvo jau po jų susitikimo. Susitikimo metu, daugiau pabendravus, jis suprato, kad E. galimai yra kažkas negerai su psichika, pati apie tai, kad ji turi neįgalumą, lyg ir neužsiminė, apie tai rašė vėliau žinutėse. To susitikimo metu jis su E. vieną kartą lytiškai santykiavo. Viskas įvyko savaime, ji susirašinėjimo metu buvo sakiusi, kad nori sekso. Būnant kartu apie ką kalbėjosi negali pasakyti, bet kažkuriuo metu ji pati, savo noru nusirengė visiškai nuogai ir atsigulė kambaryje ant lovos. Jis jos nevertė, savo drabužius nusirengė pats. Tada jis ją užgulė ir savo varpą įkišo E. į makštį. Viskas vyko švelniai, abipusiu noru, jokios prievartos nebuvo. Lytinių santykių metu naudojo apsaugos priemonę - prezervatyvą. Po įvykusių lytinių santykių abu apsirengė. E., kad ji galėtų grįžti namo, davė 5 eurus ir ji iš jo namų išėjo. Daugiau su ja nebuvo susitikęs nė karto, bendravo per socialinį tinklą. Prisipažįsta, jog 2019 m. gruodžio mėnesį, tiksliai datos neprisimena, galėjo būti laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 5 d. iki 13 d., iš savo mobilaus ryšio telefono „Huawei“ per „Messenger“ programėlę siuntė E. nuotraukas, kuriose matėsi nuogi jo lytiniai organai. Kiek tokių nuotraukų išsiuntė E., nepamena. Supranta, kad tai yra pornografija ir kad tokių nuotraukų platinti negalima, kad tai yra asmens tvirkinimas. Dėl nepilnamečio asmens tvirkinimo prisipažįsta visiškai, pripažįsta, kad per „Messenger“ programėlę siuntė E. žinutes iš savo mobilaus ryšio telefono „Huawei“, kurios yra nurodytos įtarime. Supranta, kad siųsdamas tokias žinutės, tokio amžiaus, kokio yra E., pasielgė negerai, paprasčiausiai tuo metu negalvojo, kad elgiasi netinkamai. Labai dėl to gailisi (3 t., b. l. 40-44, 50-52).

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji E. R. parodė, kad gyvena kartu su mama D. R. ir seserimi S.. P. G. yra jos ir mamos draugas. Apie metus su juo bendravo internetu, kol nusprendė su juo susitikti ir savo noru pasimylėti. Tai buvo 2019 m. gruodžio mėn. prieš Šv. Kalėdas. Su P. susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“. Jis iškvietė taksi automobilį. Su taksi nuvažiavo pas jį į namus, į „(duomenys neskelbtini)“ sodus. P. namas buvo netoli autobusų stotelės. Nuvažiavus pas P. nuėjo į jo namus. P. uždegė žvakę ir jiedu pasimylėjo. P. ant savo „daikčiuko užsimovė prezervatyvą ir tą daikčiuką įkišo į putę“. Paskui ištraukė, laižė putę. Ji pasiekė orgazmą, šaukė iš malonumo. Po viso to P. jai davė 5 eurus, kad grįžtų namo su autobusu ar taksi automobiliu. Ji P. buvo pasakojusi apie save, sakiusi, kad jai yra 15 metų. Apie metus ji jam pasakiusi per „Mesenger“ programėlę. P. į tai atsakęs, kad nieko tokio, kad jai yra 15 metų. Prieš pradėdama susirašinėti su P. žinojo, kad jis yra mamos draugas, o P. žinojo, kad ji yra D. dukra. Žino, kas yra pornografija. Tokių nuotraukų ji imdavo iš interneto, bei yra gavusi iš P.. P. atsiųsdavo nuotraukas su savo „daikčiuku“. Telefone yra išlikusi P. „daikčiuko“ nuotrauka. Su P. ji mylėjosi savo noru, jis jos nežagino, prašo, kad byla būtų nutraukta ir P. nebūtų pasodintas į kalėjimą (1 t., b. l. 37-39).

Liudytoja P. G. parodė, jog ji dirba su D. R. šeima. D. šeimoje auga dvi dukros: E., gim. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) šeimoje nebuvo užfiksuotas joks kartu gyvenantis vyriškis. Su šia šeima ji dirba apie ketverius metus, nors du metus iš D. R. šeimos vaikai buvo paimti, bet su šia šeima darbas vis tiek vyko toliau. E. R. yra nustatytas vidutinis neįgalumas. 2019 m. gruodžio mėn., galėjo būti 18 d., kaip įprastai lankėsi D. R. šeimoje. Šio apsilankymo metu, D. žodžiais susiginčijo su E., jos pradėjo pyktis dėl E. neįgalumo gaunamų pajamų. E. pradėjo priekaištauti mamai, kad ji neduoda jai jos neįgalumo pinigų, nes ši nori rūkyti. Tada E. pasisakė, kad susitinka su vyriškiu, iš kurio gauna pinigų ir už kuriuos gali nusipirkti cigarečių. Paklausus E., ar tai tiesa ir kas tas vyriškis, E. pati pasakė, kad ji susitinka su vyriškiu, kurio vardas P., kur jis gyvena ji nenurodė. Tik sakė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), operatoriumi. Minėjo, kad iš jo buvo gavusi 10 eurų. Taip pat E. prisipažino, kad ji su šiuo vyriškiu turėjo lytinių santykių, tiksliai pačio įvykio aplinkybių, kaip viskas įvyko, kada tai buvo, nieko ji nepasakojo. Po to jai D. pasakė, kad tas vyriškis P. yra jos buvęs draugas ir kad E. jį nuo jos nuviliojo. Taip pat vykusio konflikto tarp D. ir E. metu girdėjo, kaip D. jai priekaištavo, kad ji negali susirasti ir parsivesti jokių vyrų, nes bijo, kad E. sugriaus tuos santykius. E. jai į tai atsikirto, kad D. vyrams yra per sena, o ji jauna, todėl vyrams labiau patinka. D. su E. dažnai konfliktuoja, konfliktų metu dažnai vyrauja konkuravimas būtent dėl vyrų (1 t., b. l. 96-99).

Liudytoja D. R. parodė, kad E. R. yra jos dukra. 2019 m. gruodžio 5 d. dukra E. R. pasisakė, kad eina pasivaikščioti, kada ji grįžo - nepastebėjo. Praėjus savaitei laiko E. R. pasakė, kad pas P. paliko liemenę. P. yra P. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“. Dukra E. R. pasakė, kad 2019 m. gruodžio 5 d. ji turėjo lytinių santykių su P. G.. Santykiai buvę su prezervatyvu. Ji per „Facebook mesenger“ programėlę parašė P. G., kuris neigė, kad turėjo lytinių santykių su jos dukra. Ji 2019 m. gruodžio 16 d. susitiko su P. G., kuris pasakė, kad davė pinigų E. R., bet neigė, kad lytiškai su ja santykiavo. Ji mano, kad P. G. bendrauja su jos dukra E. per „Messenger“ programėlę. Ji nežino, ką E. daro mobiliajame telefone, nežino jo atrakinimo kodų. Dukros telefonas yra asmeninis daiktas, jos privatumą gerbia, ja pasitiki (1 t., b. l. 102-105).

Iš 2019 m. gruodžio 23 d. D. R. protokolo- pareiškimo matyti, kad 2019 m. gruodžio 5 d. dukra E. R. išėjo pasivaikščioti, neatsimena kada ji grįžo, nieko keisto jai grįžus nepastebėjo. Praėjus apie savaitę laiko, tikslios dienos ji nežino, pas ją į kambarį atėjo dukra E. R., kuri pasakė, kad pas P. paliko liemenę. Jai yra žinoma, kad minėtas P. yra P. G., gyvenantis(duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“. Dukra E. R.jai pasakė, kad 2019 m. gruodžio 5 d. ji turėjo lytinių santykių su P. G.. Ji per „Facebook mesenger“ programėlę parašė P. G., kuris neigė, kad turėjo lytinių santykių su jos dukra. 2019 m. gruodžio 16 d. susitiko su P. G., kuris pasakė, kad davė pinigų jos dukrai E. R., bet neigė, kad lytiškai su ja santykiavo. Jos dukra E. R. turi vidutinę protinę negalią. Mano, kad P. G. galėjo seksualiai išnaudoti jos dukrą, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 22-23).

Iš neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad E. R. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (1 t., b. l. 52).

Specialisto išvadoje Nr. G 9/2020 (03) nurodyta, kad apžiūrėjus E. R. rastas senas mergystės plėvės plyšimas ir kiti požymiai rodo į ankščiau atliktą lytinį aktą. Toks mėsingos mergystės plėvės plyšimas pilnai sugyja maždaug per tris savaites, todėl tikėtina, kad E. R. mergystės plėvė galėjo būti pažeista užduotyje nurodytu laiku (1 t., b. l. 76-77).

2019 m. gruodžio 23 d. D. R. savanoriškai tyrimui pateikti mobilaus ryšio telefonas „Samsung J 600“, IMEI kodas Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris 15-ay020na, serijos Nr. CND6485F9J (1 t., b. l. 111-113). 2020 m. sausio 20 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta medžiaga, nuskaityta iš mobilaus ryšio telefono Samsung GSM SM-J600FN_DS Galaxy J6, IMEI: IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus informaciją aplankuose „Call Log“, SMS „Messages“, „Contacts“ ir į paieškos langelį vedant „P. G.“ ir jam priklausantį telefono numerį „(duomenys neskelbtini)“, su šiomis užklausomis susijusios informacijos nerasta. Peržiūrint informaciją aplankale „Chats“ ir į paieškos langelį vedant „P. G.“ rastas susirašinėjimo žinutės tarp nukentėjusiosios E. R. paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ir įtariamojo P. G. paskyros pavadinimu „P. G.“. Pridėjimui prie apžiūros protokolo suformuota šio susirašinėjimo ataskaita „Facebook Messenger (1)“, iš 139 l. Susirašinėjime matomas žinučių turinys: „Kaip aš ryt buciuosiu tavo putyte“, „Labai noriui tavo seksiuko ryt“, „Jug putyte nebesulaukia malonumo ir orgazmo“, „Padarykime ryt putytei svente“, „Nuostabi, o putyte nepakartojama“, „Jug patiko kai liežuviukas žaidė putyteje“, „Niekas nė bučiavo putyteas be manęs mieloji“, „<...>, o tu jautei penį putyteje mieloji“, „Taip, tuoj eitų į putyte jei būtum šalia“, „Labai noriui tavo putytes“, „O tu man gali dabar atsiųsti savo putyte mieloji“, „<...>, o masturbavaisi naktį mieloji“, „<...>, glostei putyte ir mane prisiminei mieloji“, „O sakei kad buvo putyte tavo isbuciuota“, „Noriu tavo putyte mylėti“, „“Ji labai seksuali labai dregstanti skilute siaura mmm“, „Ar tau neskaudejo kai mano peliukas buvo joje“, „Bet tu norėjai kad aš smarki istumciau į putyte mieloji“, „Gal tau biski storas mano peliukas“, „<...>, tu norėjai dar į užpakaliuką pasimylėti mieloji“, „Esu skaitęs kad moteris labai nori į uyžpakaliuką“, „“Gal kada į burnyte norėsi bet man ne būtinai“, „O tu giliai imi į burnyte kai ciulpsi mieloji“, „Na visa peliukas sukišti į burnyte“, „Na kaip norėsi bet man nebūtina čiulpti, o jei tik galiuką ciulptum gal ir nepykintu ar taip““ <...>, man geriau tavo putyte laizyt“, „Masturbuosi putyte mieloji“, „Tavo putyte tikras peliukas“, „Faina kad putytei buvo gera“, „Noriu jas praplėst“, „Galvoju apie tave apie tavo putyte“, „ Žinau, aš supratau kad tau patinka kai labai smarkiai ir giliai iki su penį į putyte“, „Gal ir į užpakaliuką tau patiks“, „<...> o tavo putyte mano svajone. Aplankale „Images“, esančioje informacijoje rastos dvi nuotraukos pavadinimais „1565169151115“ ir „1565280307387“, kurios yra galimai pornografinio turinio, bei kuriose matosi įtariamojo P. G. veidas, tai leidžia manyti, kad įtariamasis P. G. šias nuotraukas persiuntė nukentėjusiajai E. R. į jos mobilaus ryšio telefoną, kuriame ji jas išsisaugojo. Pridėjimui prie apžiūros protokolo iš aplankalo „Images“, suformuota ataskaita „Data Files (1)“, kurioje rastos aukščiau paminėtos nuotraukos, iš 2 l. Peržiūrint aplankale „Images“ esančią informaciją, į paieškos laukelį buvo vedamos nuotraukos pavadinimai „6b3f94857786b8b16f93dab24a335d44128“ ir „1447cc8280b25b8a0234fbe1da2b26d0128“, kurios yra galimai pornografinio turinio, bei apžiūros metu jos buvo rastos įtariamojo P. G. mobilaus ryšio telefone HUAWEI AMNLX9 IMEI kodas(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiosios E. R. mobilaus ryšio telefone šios dvi minimos nuotraukos su aukščiau paminėtais pavadinimais nėra išsaugotos, bet pagal nuotraukoje pavadinimu „1447cc8280b25b8a0234fbe1da2b26d0128“ užfiksuotą vaizdą yra išsaugotos analogiškos nuotraukos tik kitais pavadinimais “received_742395582839438.jpeg“, „Xjg8mjgYanxvhs4rAq R29GICWnY“, o nuotrauka pavadinimu „6b3f94857786b8b16f93dab24a335d44128“ pagal joje užfiksuotą vaizdą panaši į išsaugotą nuotrauką pavadinimu „VPi5GnICEco8Tz9lkdXEHeBjFcA.cn“. Pridėjimui prie apžiūros protokolo iš aplankalo „Images“, suformuota ataskaita „Data Files (3)“, kurioje rastos aukščiau paminėtos nuotraukos, iš 1 l. (1 t., b. l. 116-200, 2 t., b. l. 1-143).

2020 m. kovo 4 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadoje Nr. EA-26 nurodyta, kad vaizdo dokumentuose „6b3f94857786b8b16f93dab24a335d44128.jpg“, „1447cc8280b25 b8a0234fbe1da2b26d0128.jpg“, „1565169151115.jpg“, „1565280307387.jpg“, „received_7423955 82839438.jpg“, „Vpi5GnICEco8Tz9lkdXEHeBjFcA.jpg“, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b. l. 156-157).

2020 m. sausio 3 d. kratos atliktos P. G. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), metu, P. G. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną „Huawei-LX9“ (2 t. b. l. 178-181). 2020 m. sausio 20 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta informacija, nuskaityta iš mobilaus ryšio telefono HUAWEI AMN-LX9, IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus informaciją aplankuose „Contacts“ ir į paieškos langelį vedant „E.“, „E. R.“, „(duomenys neskelbtini)“ su šia informacija rasti susiję 6 įrašai. Pridėjimui prie apžiūros protokolo pridedama ataskaita „Contacts (6)“, iš 6 l. Sekančiai peržiūrint aplankalą „Images“ rastos dvi galimai pornografinio turinio nuotraukos pavadinimais „6b3f94857786b8b16f93dab24a335d44128“ ir „1447cc8280b25b8a0234fbe1da2b26d0128“. Pridėjimui prie apžiūros protokolo pridedama ataskaita „Data Files (2)“, iš 1 l. (2 t., b. l. 184-193).

2020 m. kovo 10 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis P. G. parodymų patikrinimo metu parodė, kad lytinius santykius su E. R. turėjo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 56-65).

Kaltinamasis P. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, ir du apysunkius nusikaltimus, numatytus 153 straipsnio 1 dalyje, 151¹ straipsnio 1 dalyje. Jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka (3 t., b. l. 28, 29), dirba, todėl jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimą, galintį turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktai). Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai, kad nusikalstamomis veikomis žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Kaltinamasis P. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

2020 m. sausio 3 d. nutarimu skirta kardomąją priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą panaikinta (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Nukentėjusioji civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – mobilaus ryšio telefonas HUAWEI AMN-LX9, IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), saugomas daiktinių įrodymų sandėlyje Telšių apskrities VPK (2 t., b. l. 194-195), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas); DVD laikmena su informacija nuskaityta iš mobilaus ryšio telefono HUAWEI AMN-LX9, IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), DVD laikmena su informacija nuskaityta iš mobilaus ryšio telefono Samsung GSM SM-J600FN_DS Galaxy J6, IMEI: IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM: (duomenys neskelbtini), DVD laikmena su informacija nuskaityta iš nešiojamo kompiuterio „Lenovo“, DVD laikmena su informacija nuskaityta iš nešiojamo kompiuterio 15-ay020na, serijos Nr. CND6485F97, saugomas baudžiamojoje byloje (voke prisegtame prie 3 t. viršelio), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir iki 2020 m. lapkričio 10 d. neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir iki 2020 m. lapkričio 10 d. neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir iki 2020 m. lapkričio 10 d. neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir iki 2020 m. lapkričio 10 d. neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir iki 2020 m. lapkričio 10 d. neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti P. G., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą.

2020 m. sausio 3 d. nutarimu P. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – mobilaus ryšio telefoną HUAWEI AMN-LX9, IMEI: (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), saugomą daiktinių įrodymų sandėlyje Telšių apskrities VPK, konfiskuoti, o DVD laikmenas su nuskaityta informacija iš mobilaus ryšio telefonų, nešiojamo kompiuterio, apklausų įrašais, susirašinėjimų duomenimis, saugomas voke baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti bylos medžiagoje.

Kaltinamasis P. G., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam P. G. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.