Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-89-217/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-26
Bylos Nr.
1-89-217/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47932-2015-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Romaldas Šuliokas
Kaltinamasis
A. F.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-89-217/2016Proceso Nr.1-01-1-47932-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.4.(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 26 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. F. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 184 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. kaltinamas tuo, kad jis 2014-07-25 Panevėžio r., tiksliai nenustatytoje vietoje, perleisdamas automobilį nenustatytiems asmenims, iššvaistė jam patikėtą svetimą turtą, priklausantį UAB „mogoLT“ – automobilį, VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą 2005 m., 4344,30 Eur (15 000 Lt) vertės, kuriuo naudojosi ir valdė pagal 2014-07-25 lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. LG25072014/0096, sudarytą su UAB „mogoLt“, tuo padarė UAB „mogoLt“ 4344,30 Eur turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d.

Kaip matyti iš pateikto kaltinimo ir kaltinamojo akto, lizingo sutartis, pagal kurią įsigijo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Panevėžio m. UAB „MogoLT“, automobilis įregistruotas VĮ Regitra Panevėžio m., jam buvo perduoti raktai nuo automobilio ir nurodyta, kokioje aikštelėje turėjo jį atsiimti. Iš aikštelės Panevėžyje A. F. paėmė automobilį ir su juo išvažiavo iš Panevėžio miesto, kiek išvažiavus iš Panevėžio miesto ir sustojus, automobilį A. F. perdavė vyrams kartu su automobilio dokumentais ir lizingo sutartimi, jam buvo sumokėta 2000 Lt, parvežtas namo, daugiau tų vyrų nematė.

Nusikalstamos veikos padarymo vieta ikiteisminio tyrimo metu nustatyta – Panevėžio mieste ir rajone. Baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla nėra teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d.).

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d.).

Byla perduotina Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 3 d., 228 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje A. F., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktajam skyriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Romaldas Šuliokas