Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „S“ Vilniaus m., vairuotoju -autošaltkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Ž. S. 2017-10-15 d. apie 00 val. 50 min., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, Vilniaus mieste iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,027 g, delta-9-tetrahidrokanabinilio kiekis jose 11,4%, neteisėtai laikė jas savo automobilyje BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės keleivio sėdynės kol šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių 2017-10-15 d. 00 val. 50 min. Biržų m., Vytauto g., prie kavinės "Pušaitė" esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apžiūrėję Ž. S. automobilį BMW 525, valst., Nr. (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis Ž. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 spalio mėnesį, tikslios datos negali pasakyti, atvyko automobiliu BWM 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Vilniaus į Biržus pasisvečiuoti pas draugus. Iš Vilniaus jis atsivežė narkotinės medžiagos - kanapių, kurios buvo įvyniotos į popierių. Narkotines medžiagas pirko Vilniuje, iš nepažįstamo asmens gatvėje, mokėjo 5 eurus. Pirko vieną "dozę". Pirko savo reikmėms, su niekuo dalintis, parduoti ar perduoti tikslo neturėjo. Dienos metu buvo Biržuose su draugu E. G., paskui prie jų prisijungė kiti draugai: A. Š. ir D. K.. Jis savo automobilį BWM 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), davė vairuoti A. Š., kadangi pats vartojo alkoholinius gėrimus. Pats sėdėjo ant galinės sėdynės, važinėjosi visi po Biržų miestą. Sutemus jis mašinoje užmigo ir pabudo tik tada, kai jį žadino policijos pareigūnai. Pareigūnai ant galinės sėdynės prie jo surado ir paėmė paketėlį su marihuana, kurią jis pirko Vilniuje. Paketėlis galėjo jam miegant iškristi iš striukės kišenės. Šios narkotinės medžiagos jis nevartojo, nespėjo, nes paėmė policijos pareigūnai. Pareigūnai jį ir draugus vežė į Biržų ligoninės priėmimo skyrių dėl narkotikų testų nustatymo, po to vyko į policijos komisariatą, kur rašė savo paaiškinimą dėl rastos narkotinės medžiagos. Šiuo metu automobilį BWM 525 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jau yra pardavęs. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas. Dirba, turi pajamų šaltinį. Turi vieną išlaikytinį asmenį. (b.l. 93-95)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojas R. K. parodė, kad jis 2017-10-14 d. nuo 19 val. dirbo pagal iš anksto patvirtintą grafiką Panevėžio AVPK Biržų r. PK. Tarnybos metu gautas pranešimas, kad aikštelėje prie Biržų ligoninės, greta kavinės "Pušaitė" kažkas sprogdina petardas. Reaguodami į pranešimą, nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vytauto g. prie kavinės "Pušaitė". Aikštelėje stovėjo keletas lengvųjų automobilių. Prie automobilių stoviniavo jaunuolių kompanija. Aiškinantis įvykio aplinkybes, priėjus prie jaunuolių ir paklausus apie petardų sprogdinimą, jie patvirtino, kad kažkas sprogdino šioje aikštelėje petardas iki pareigūnų atvažiavimo, bet pasišalino. Kadangi jaunuolių elgesys sukėlė įtarimų - jie perdėtai jaudinosi, į klausimus atsakinėjo neaiškiai, buvo nuspręsta patikrinti aikštelėje esantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei juo besinaudojusius asmenis. Apžiūrint automobilį, ant galinės sėdynės sėdėjo jaunuolis, kurio tapatybė paskui buvo nustatyta kaip Ž. S., kuris snūduriavo. Šalia jo ant sėdynės buvo popieriaus skiautė ant kurio buvo matyti smulkinto tabako mišinys. Tabako mišinys sukėlė įtarimą, kadangi jis turėjo specifinį kvapą, panašų į marihuanos. Skiautė su tabako mišiniu įtariant, kad tai narkotinė medžiaga, buvo paimta. Tęsiant automobilio apžiūrą, automobilio priekyje prie pavarų svirties esančioje peleninėje rasti ir paimti suktinės likučiai. Automobilio savininku prisistatė Ž. S.. Visi automobiliu naudojęsi asmenys - iš viso keturi jaunuoliai, kurių tapatybės buvo nustatytos kaip D. K., gim. 1995, A. Š., gim. 1994, E. G., gim. 1995 ir Ž. S. gim. 1990 buvo pristatyti į Biržų ligoninės priėmimo skyrių apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų nustatymui. Po apžiūrų, jaunuoliams pasiūlyta vykti į Panevėžio AVPK Biržų r. PK, išsiaiškinti įvykio aplinkybėms, paaiškinimams surašyti. Jie komisariate surašė paaiškinimus dėl automobilio apžiūros metu rastų objektų, įtariant, kad tai narkotinė medžiaga. Ž. S. paaiškino, kad narkotinė medžiaga priklauso jam, pirko Vilniuje už 5 eurus. (b.l 32-34).

Liudytojas D. K.parodė, kad 2017-10-14 d. E. G. vakare pasiūlė kartu išgerti alaus. Jo atvažiavo paimti E. G. su Ž. S. ir A. Š.. A. vairavo Ž. priklausantį automobilį BMW. A. buvo blaivus. Visi jie išvyko pasivažinėti į Biržų mietą. Važiuojant vartojo alkoholinius gėrimus, išskyrus A., kuris. Biržuose sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje prie kavinės "Pušaitė" Vytauto g. Aikštelėje buvo apie 2-3 valandas. Sėdėjo automobilyje ir gėrė alų. Jis sėdėjo ant galinės sėdynės, šalia jo sėdėjo Ž. S.. E. sėdėjo priekyje, A. prie vairo. Ant galinės sėdynės, jis jokių įtartinų daiktų nepastebėjo, niekas iš draugų, buvusių automobilyje nesiūlė vartoti narkotinių medžiagų. Nematė, kad jų kas nors turėtų. Jiems besėdint automobilyje privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai išsiaiškino, kas yra automobilio savininkas. Ž. atvykus pareigūnams miegojo. Bežadindami Ž., pareigūnai pastebėjo ant sėdynės paketėlį su įtartina medžiaga. Jis iš pareigūnų kalbų suprato, kad įtaria, kad tai gali būti narkotinė medžiaga - "žolė". Jis pats ant sėdynės jokių narkotinių medžiagų nepaliko, jų neturėjo ir vartojęs prieš tai nebuvo. Kieno tas paketėlis negali pasakyti ir nežino. Kaip jis ten atsirado ir kokiomis aplinkybėmis nežino. Juos pristatė į priėmimo skyrių apsvaigimui nustatyti, paskui vyko į policijos komisariatą dokumentams pildyti. (b.l. 39-41).

Liudytojas E. G.parodė, kad jis prieš porą mėnesių, tikslios datos negali pasakyti, dienos metu buvo su draugais A. Š. ir Ž. S.. Važinėjosi Ž. automobiliu BWM, pilkos spalvos, valstybinių numerių neprisimena, po Biržus. Vakarop prie jų kompanijos pasiūlė prisijungti D. K.. Dainių apie 18-19 val. pasiėmė iš namų Biržų r., (duomenys neskelbtini) k. Biržuose važinėjosi po miestą. Važinėjant ir stovint alkoholinius gėrimus vartojo visi, išskyrus A., kuris vairavo. Vėlai vakare, jiems sustojus pastovėti automobilių stovėjimo aikštelėje prie ligoninės, privažiavo policijos ekipažas. Policijos pareigūnai pradėjo aiškintis, kas automobilio savininkas. Jie parodė, kad Ž. S.. Ž. miegojo mašinoje ant galinės sėdynės. Pareigūnai keldami Ž. iš miego, ant galinės sėdynės prie jo rado paketėlį su įtartina medžiaga. Įtarė, kad tai gali būti narkotinė medžiaga. Gale sėdėjo D. ir Ž. Kieno tas rastas paketėlis nežino. Taip pat negali pasakyti kas jo viduje. Nematė nei kaip, nei kada jis atsirado automobilyje. Automobilyje jokių narkotinių medžiagų, ar kitokių įtartinų medžiagų nepastebėjo. Niekas narkotinių medžiagų tą dieną nevartojo, nesiūlė vartoti, nesakė, kad turi narkotinių medžiagų, jam matant neįsigijo. Po to, juos nuvežė į ligonės priėmimo skyrių apsvaigimui nustatyti, policijos komisariate surašė paaiškinimus. Jis narkotinių medžiagų nevartoja. (b.l. 46-48).

Liudytojas A. Š.parodė, kad jis Ž. S. pažįsta. Šių metų spalio mėnesį, tikslios datos negali pasakyti, jam paskambino E. G. ir paprašė pavairuoti automobilį, nes jis pats neturi vairuotojo pažymėjimo. Tą pačią dieną, dienos metu kartu su D. K., E. G. ir Ž. S. išvažiavo į Biržų miestą pasivažinėti. Jis vairavo automobilį BMW, valstybinių numerių nežino, kuris priklausė Ž. Kartu buvo iki vakaro. Jis jokių svaigalų nenaudojo. Būnant automobilyje nežino ar kas nors vartojo narkotines medžiagas. Sutemus sustojo aikštelėje prie kavinės "Pušaitė" Biržų mieste Vytauto gatvės gale. Bestovint privažiavo policijos ekipažas. Paklausė kas yra automobilio savininkas. Jie nurodė, kad Ž. Ž. tuo metu miegojo ant galinės automobilio sėdynės. Policijos pareigūnai pradėjo jį žadinti ir ant automobilio BMW galinės sėdynės prie Ž. surado paketėlį su kažkokia medžiaga. Policijos pareigūnai įtarė, kad yra narkotinė medžiaga - marihuana. Jis nežino kieno tai buvo paketėlis. Nežinojo, kad kas nors turi narkotinių medžiagų mašinoje. Po to juos nuvežė į ligoninę apsvaigimui nustatyti, o paskui vyko į policijos komisariatą. Ten surašė paaiškinimus. Draugai kalbėjo, kad narkotinių medžiagų paketėlis yra Ž. Iš kur ir kokiomis aplinkybėmis jis gavo narkotinių medžiagų, nežino. Apie suktinę surūkytą rastą mašinos peleninėje taip pat nieko negali pasakyti, kieno ji ir kas ją rūkė nežino. (b.l. 53-54).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. P. 2017-12-13 d. surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame pranešama, kad 2017-12-06 d. buvo gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad tyrimui pateiktuose objektuose, paimtuose 2017-10-15 d. automobilyje "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Biržuose, Vytauto g., prie kavinės "Pušaitė" yra augalinės kilmės medžiagų mišinys- narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,027 g., o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) iš popieriaus lankstinuko yra 11,4 proc., savadarbėje suktinėje yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, todėl reikalinga pradėti IT pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio1 dalį. Pradeda nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ikiteisminį tyrimą. (b.l. 1-5).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis L. M. 2017-10-16 d. tarnybiniu pranešimu informavo, kad 2017-10-15 d. vykdant tarnybą kartu su Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK RS vyresniuoju tyrėju R. K. apie 00.50 val. Biržų m., Vytauto g. prie kavinės "Pušaitė" esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėtas automobilis BMW valst., Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo 3 asmenys ir 1 miegojo automobilyje. Tikrinant aukščiau minėtus asmenis ir kartu su savimi turimus daiktus, automobilį, minėtoje transporto priemonėje ant galinės sėdynės buvo rasta popieriaus skiautė, kurios viduryje buvo augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė specifinį kvapą (kaip įtariama marichuana). Paklausus nurodytų asmenų kam priklauso minėta augalinės kilmės medžiaga, transporto priemonės savininkas Ž. S. nurodė, kad ji priklauso jam. Minėti asmenys pristatyti į Biržų m. priėmimo skyrių medicininei apžiūrai, nustatyti apsvaigimui. Iš visų nurodytų asmenų buvo paimti šlapimo ir kraujo mėginiai išskyrus Ž. S., kuriam nepavyko padaryti šlapimo mėginio. Iš visų asmenų priimti paaiškinimai, dėl įvykio surinkta medžiaga dėl galimai aptiktos narkotinės medžiagos. (b.l. 13A)

Iš 2017-10-15 d. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų m., Vytauto g. aikštelėje stovintis automobilis BMW, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), stovintis priekiu link rytinės pusės. Minėtas automobilis yra pilkos spalvos, keturių durų. Apžiūrėjus automobilio vidų matyti, kad ant automobilio galinės sėdynės yra popieriaus skiautė, kurios viduryje matoma augalinės kilmės medžiaga skleidžianti specifinį kvapą, augalinės kilmės medžiaga yra išimama ir supakuojama į pakuotę Nr.0085023. Taip pat į pakuotę įdedama ir suktinės likučiai, kurie randami automobilio priekinėje salono dalyje - peleninėje. Taip pat automobilio salone ant keleivio kilimėlio matyti tuščios "skarbonkės", buteliai, ant priekinės keleivio sėdynės yra automobilio dokumentai, draudimas bei automobilio gamyklinė knyga. Minėto automobilio gale už vairuotojo sėdynės ant kilimėlio yra tuščia dėžutė, ant kito galinio kilimėlio matyti tuščias alaus butelis bei raudonos spalvos maišelis. Įvykio vieta fotografuota. (b.l. 14-19)

2017-12-06 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose objektuose, paimtuose 2017-10-15 d. automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Biržuose, Vytauto g., prie kavinės "Pušaitė", yra: augalinės kilmės medžiagų mišinyje - narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kurių masė yra 0,027 g. o delta 9-terahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) iš popieriaus lankstinuko yra 11,4 %; savadarbėje suktinėje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Aprašomoje dalyje nurodyta, kad tyrimo metu visos kanapės (antžeminės dalys) sunaudotos. Kiti tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuoti į voką, kuris užklijuotas ir užantspauduotas spaudu "LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMO CENTRAS Nr.3" (b.l. 23-24).

Iš 2017-12-28 d. nutarimo "Dėl objektų perdavimo saugojimui" matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja R. A. nutarė, paimtas 2017-10-15 d. automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,027 g. ir savadarbę suktinę su narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais supakuotus į popierinį voką su paaiškinamaisiais užrašais perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato narkotinių medžiagų saugyklą. (b.l. 25-28)

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę, kad jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs nedidelį kiekį - 0,027 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai laikė jas savo automobilyje BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės keleivio sėdynės ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Tačiau kaltinime nebuvo nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, bet iš visos byloje esančios medžiagos matyti, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių Vilniaus mieste, o buvo sulaikytas policijos pareigūnų Biržų m., Vytauto g., prie kavinės "Pušaitė" esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Šias aplinkybes be kaltinamojo patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai bei kiti bylos duomenys, todėl kaltinimas tikslintinas.

Kaltinamojo Ž. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdus gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. neteistas (b.l. 72), administracine tvarka baustas 2011-11-01 d. pagal LR ATPK 130 (2) str., 124 (1) str. 7 d.; 2015-07-26 d. pagal LR ATPK 126 str. 1 d.; 2016-05-22 d. pagal LR ATPK 124 str. 4 d (b.l. 73-75), dirba (b.l. 76). Duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnis). Kaltinamasis prašo skirti mažesnę bausmę negu prašo prokuroras. Atsižvelgiant į tai, kad jokių įrodymų apie tai, kad kaltinamasis negalėtų sumokėti prašomo dydžio baudos byloje nepateikta, nėra pagrindo skirti mažesnės baudos nei prašo prokuroras. Teismo nuomone, prokuroro pasiūlytos bausmės rūšis ir jos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

2017-12-22 d. kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė– rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b.l. 97-98).

Daiktiniai įrodymai – narkotinės medžiagos (kanapės) 0,0027 gramai, savadarbė suktinė, likusios objektų pakuotės su narkotinių medžiagų pėdsakais, likusios po specialisto tyrimo, ir perduotos saugoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato narkotinių medžiagų saugyklai (b.l.25-28), sunaikintinos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu paskirtą bausmę Ž. S. sumažinti vienu trečdaliu – iki 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudos. Likusią 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – narkotines medžiagas (kanapes) 0,0027 gramus, savadarbę suktinę, objektų pakuotes su narkotinių medžiagų pėdsakais, likusias po specialisto tyrimo, ir perduotas saugoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato narkotinių medžiagų saugyklai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.