Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji L. B., 2011 m. spalio 11 d., apie 17 val. 45 min., iš parduotuvės „Drogas”, esančios PLC „Mega“, adresu Islandijos pl. 32, Kaune, prekybos salės pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: du vienetus tušo akims „Bourjois Volume Fast & Perfect“ bendros 86,98 Lt vertės, vieną tušą akims „L Oreal Extra – Volume Collagene“,- 49,49 Lt vertės, vieną 150 ml purškiklį plaukams „Nivea Volume sensation“,- 14,99 Lt vertės, vieną 150 ml purškiklį plaukams „Nivea Diamond Gloss“,- 10,69 Lt vertės, vieną 150 ml purškiklį plaukams „Nivea Gloss“, - 10,49 Lt vertės, tuo padarydama bendrai 172,64 Lt turtinę žalą, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojos.

Kaltinamoji L. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. spalio 11 d. vaikščiojo po prekybos ir laisvalaikio centrą „Mega“, esantį adresu Islandijos pl. 32, Kaune ir viską apžiūrinėjo. Užėjusi į šiame centre esančią parduotuvę „Drogas“, pamatė, kad parduotuvėje nieko nėra ir paėmė tris vienetus akių tušo ir tris vienetus purškiklio plaukams, kuriuos susidėjo į savo tašę. Lipdukų nuo prekių nenuplėšė. Išėjus iš parduotuvės buvo sulaikyta. Prekes vogė, kadangi ketino jas parduoti ir taip grąžinti skolas.

Iš 2011 m. spalio 11d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“ adresu Islandijos pl. 32, Kaune, esanti parduotuvė „Drogas“. Į ją įėjus matyti dešinėje ir kairėje pusėse lentynos su kosmetikos, kūno ir plaukų priežiūros priemonėmis (b. l. 6-9).

Iš 2011 m. spalio 11 d. daiktų apžiūros protokolo turinio matyti, jog apžiūrėti šie iš kaltinamosios paimti pagrobti daiktai: du vienetai tušo akims „Bourjois Volume Fast & Perfect“; tušas akims „L Oreal Extra – Volume Collagene“; vienas 150 ml purškiklis plaukams „Nivea Volume sensation“; vienas 150 ml purškiklis plaukams „Nivea Diamond Gloss“; vienas 150 ml purškiklis plaukams „Nivea. Gloss“. Prekės nesugadintos (b.l. 12-14).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamoji tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (pasikėsinto pagrobti turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajai bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą), ji nedirba, neteista (b. l. 26), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 24-25), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas aplinkybes jai skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė, – viešieji darbai, jų trukmę nustatant artimą minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 46 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirti jai viešuosius darbus (dviejų) mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti L. B. atlikti viešuosius darbus per du mėnesius 40 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.