Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimo bausmę nuteistajam A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai išdirbant 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. K. galutinė bausmė – 4 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai išdirbant 20 valandų visuomenės labui, iš viso – 80 valandų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, A. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, tai yra iki 2023 m. gegužės 26 d. Bausmės pabaiga 2023 m. birželio 26 d. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 25 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 22 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma A. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą.

Teikime nurodoma, kad A. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. vasario 27 d. A. K. neatvyko į Probacijos tarnybą pagal šaukimus 2023 m. kovo 3 d., 2023 m. kovo 10 d. Probacijos tarnyba 2023 m. kovo 6 d., 14.05 val., lankėsi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, durų niekas neatidarė. 2023 m. kovo 9 d. telefonu bendrauta su nuteistuoju, buvo sutarta, kad 2023 m. kovo 13 d., 09.00 val., atvyks į Probacijos tarnybą, patvirtino, kad el. paštu gavo šaukimą atvykti į Probacijos tarnybą. 2023 m. kovo 14 d. telefonu bendrauta su nuteistuoju, teigia, kad jis gyvena Alytuje, tikslaus adreso nenurodė, buvo sutarta, kad nuvyks į Alytaus skyrių ir praneš apie savo gyvenamosios vietos adresą, tačiau į Probacijos tarnybą Alytuje nenuvyko. 2023 m. kovo 21 d. kelis kartus skambinta nuteistajam, tačiau telefonas buvo išjungtas. 2023 m. kovo 22 d. skambinta nuteistajam, telefono signalas buvo geras, tačiau telefonu neatsiliepė. 2023 m. kovo 22 d., 22.00 val., lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, bendrauta su buvusia sugyventine S. A., kuri teigė, kad nuteistasis nurodytu adresu negyvena porą mėnesių, su A. K. nebendrauja, tikslios jo buvimo vietos nežino. Nuteistasis pirmą mėnesį, tai yra, nuo 2023 m. vasario 27 d. iki kovo 26 d. turėjo būti atlikęs 20 val. viešųjų darbų, tačiau jų neatliko. 2023 m. kovo 22 d. nuteistojo el. paštu (duomenys neskelbtini) ir nurodytu adresu buvo išsiųstas viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygų išaiškinimas, kur nuteistasis buvo įspėtas, kad vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalyje, už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę teikimu bus kreiptųsi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą. Dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, 2023 m. kovo 27 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą, tačiau teismas 2023 m. gegužė 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimą atmetė.

Po teikimo atmetimo nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko, baudžiamojo poveikio priemonės – per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos (tai yra, iki 2023 m. gegužės 26 d.) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, neįvykdė.

Nuteistasis nuo 2021 m. gegužės 26 d. vykdo individualią veiklą. 2022 m. gruodžio 15 d. Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 2023 m. birželio 16 d. Alytaus Apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi nuteistajam paskirtas suėmimas nuo 2023 m. birželio 16 d. iki 2023 m. liepos 15 d., nuteistasis yra Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime. 2023 m. gegužės 3 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 1 dalį (nėra priimto sprendimo). Duomenų apie sienos kirtimą nėra.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio nurodė, kad kad dėl objektyvių priežasčių nuteistasis negali atlikti bausmės, nėra pagrindo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta el. paštu, šiuo metu yra suimtas. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas netenkinamas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad viešųjų darbų bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Bausmės vykdymas turi būti efektyvus. Šiuo atveju, nuteistojo atžvilgiu 2022 m. gruodžio 15 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, 2023 m. birželio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi jam paskirtas suėmimas nuo 2023 m. birželio 16 d. iki 2023 m. liepos 15 d. Šiuo metu A. K. yra Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime. Pažymėtina, kad bylos duomenimis, viešųjų darbu bausmės pabaiga – 2023 m. birželio 26 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos vykdymas baigiamas bausmės vykdymo atidėjimo paskutinę dieną. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, teikimas netenkintinas, kadangi yra pasibaigęs bausmės vykdymo atidėjimo laikas. Pasibaigus probacijos vykdymui pasibaigia ir nuteistojo asmens teisinis santykis su valstybe – jis laikomas atlikusiu paskirtą bausmę ir jam negali kilti jokių neigiamų padarinių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą nuteistajam A. K. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.