- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-04
- Bylos Nr.
- 2-149-874/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01207-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- O. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- D. A., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Vanda Laukevičienė
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjai O. Z., pareiškėjos atstovei advokatei Vandai Laukevičienei, suinteresuotam asmeniui D. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjos O. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. A., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjos atstovė advokatė Vanda Laukevičienė pareiškimą palaikė (1 b. l. ), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po vyro V. J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2013-01-18, mirties palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti. Paaiškino, kad pareiškėja ir palikėjas santuokos metu buvo įgiję du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Turtas registruotas pareiškėjos vardu, todėl ši manė, kad po sutuoktinio mirties niekur dėl turto nereikia kreiptis. Tik norėdama realizuoti dalį turto iš notaro sužinojo, kad santuokoje įgytas turtas priklauso abiem sutuoktiniams. Duktė D. A. į palikimą nepretenduoja. Pareiškėja palikimą priėmė, rūpinosi žeme, nuomojo žemės ūkio bendrovei, mokėjo mokesčius. Pareiškėja priėmė ir kitą turtą, likusį po sutuoktinio mirties. Prašo tenkinti pareiškimą.
Šalies argumentai
Pareiškėja O. Z. pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad norėjo parduoti žemę ir tik tada sužinojo, kad praleido trijų mėnesių terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Žemė buvo registruota jos vardu, todėl nemanė, kad reikia kažkur kreiptis. Po vyro mirties liko baldai, namų apyvokos daiktai, 3 ha žemės per du sklypus. Po vyro mirties dalį daiktų persivežė pas dukrą. Žemę toliau nuomoja Kepalių bendrovei, mokėjo mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. A. palaikė atsiliepimą į pareiškimą (16 b. l.), neprieštaravo dėl pareiškimo patenkinimo. Paaiškino, kad po tėvo mirties į likusį turtą ji nepretenduoja. Daugiau brolių, seserų neturi. Po tėvo mirties likusiu turtu rūpinosi mama, mokėjo mokesčius, nuomoja žemę bendrovei.
Liudytojas S. K. parodė, kad pareiškėja buvo jo kaimynė. Po V. J. Z. mirties liko žemė, buities daiktai, kuriais rūpinosi pareiškėja. Pareiškėja po vyro mirties išsikėlė į Joniškį apie balandžio – gegužės mėn.
Liudytoja E. A. J. parodė, kad pareiškėja seniau buvo kaimynė ir draugė. Z. turėjo baldus, žemės. Po V. J. Z. mirties likusiu turtu rūpinosi pareiškėja. Pareiškėja turėjo vieną dukrą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas bei nurodė, kad į teismo posėdį inspekcijos atstovas neatvyks (17 b. l.). Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai (30 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, liudytojų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – V. J. Z. mirties liudijimu, pareiškėjos sutuoktuvių liudijimu, dokumentais apie palikėjo turėtą turtą, Joniškio rajono notarų biuro 2013-10-24 liudijimu Nr. 1-5331 (3-9 b. l.), nustatyta, kad 2013 m. sausio 18 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis V. J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad V. J. Z. paliktą turtą (du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), baldus, namų apyvokos daiktus, asmeninius daiktus) pareiškėja O. Z. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau Kepalių žemės ūkio bendrovei nuomojo jai ir palikėjui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, persivežė baldus, namų apyvokos daiktus. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus V. J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (9 b. l.). Pareiškėja, kaip V. J. Z. sutuoktinė paveldi pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Pareiškėjos dukra D. A. yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą, tačiau ji po tėvo mirties palikimo atsisakė. Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio V. J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2013-01-18, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.