Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L., trečiojo asmens Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ atstovei J. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei V. K. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, lėšų vaiko išlaikymui priteisimo, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo ir vaiko išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo, trečiasis asmuo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį pilnai patenkinti. Papildomai paaiškino, jog atsakovės gyvenamoji vieta bylos nagrinėjimo teisme metu nėra žinoma, moteris linkusi valkatauti, praktiškai nuo gimimo nesirūpina savo mažamečiu sūnumi V. K..

Atsakovė atsiliepimo į jai pareikštą ieškinį per nustatytą terminą nepateikė, teismo posėdyje, apie kurį pranešta tinkamai (108 b.l.), nedalyvavo, prašymų ar papildymų nepateikė, todėl, dalyvaujantiems byloje asmenims neprieštaraujant, byla teismo posėdyje išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos rašytinais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečio vaiko V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina yra V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko tėvystė nenustatyta (10, 11 b. l.). Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią sūnaus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“, iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas V. K. (13-14 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam V. K. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ (15 b. l.). V. K. šeima (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, socialinių įgūdžių stokos (16 b. l.). V. K. neišnešiotą sūnų V. K. pagimdė į gydymo įstaigą atvežta neblaivi, nurodė, jog savaitę iki gimdymo vartojusi alkoholį (17 b. l.). Kauno miesto socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad apsilankius V. K. gyvenamojoje vietoje nepastebėta kūdikiui paruoštų daiktų (19 b. l.), gyvenamajame būste esantis kambarys nėra įrengtas kūdikiui, nėra vaikiškos lovytės, kitų kūdikiui reikalingų daiktų (20-21 b. l.). (duomenys neskelbtini) V. K. šeimos peržiūros akte nurodyta, kad nutarta tęsti V. K. laikinąją globą, teikti V. K. socialinės priežiūros paslaugas, V. K. įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (23-24 b. l.). (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas dėl socialinių paslaugų ir specialiosios pagalbos priemonių V. K. skyrimo (25, 26 b. l.). V. K. vengia bendrauti su socialine darbuotoja, nesprendžia šeimoje iškilusių problemų, piktnaudžiauja alkoholiu, nelanko sūnaus globoje, siūloma tęsti socialinės priežiūros paslaugų teikimą V. K. (27-28 b. l.). V. K. perspėta nepiktnaudžiauti alkoholiu, motyvuota lankyti sūnų globoje, gydytis nuo alkoholizmo (29, 30 b. l.). V. K. nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, neatsiliepia į telefoninius skambučius (31, 32 b. l.). (duomenys neskelbtini) V. K. bausta administracine tvarka už viešosios tvarkos trikdymą, nuo (duomenys neskelbtini) V. K. paskelbta paieška kaip asmeniui įtariamam nusikaltimo padarymu (33 b. l.). Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, kad V. K. sūnų globoje aplankė tik vieną kartą, telefonu apie berniuką nesiteirauja, išlaikymo neteikia (34, 46 b. l.). V. K. raštu įsipareigojo bendrauti su socialine darbuotoja, kreiptis pagalbos pas psichologą, lankyti AA grupę, kreiptis į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl leidimo lankyti sūnų laikinojoje globoje (35 b. l.). Kauno miesto socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. K. neigė nesaikingo alkoholio vartojimo problemą, nurodė, kad AA grupės nelanko, nes sugyventinis V. M. neišleidžia iš namų, pas psichologą nuvykusi nebuvo (36 b. l.), moteriai tęsiamas socialinių paslaugų teikimas (37-38 b. l.). Kauno miesto socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. K. gyvenamoji vieta nežinoma, moteris visiškai nebendradarbiauja su socialine darbuotoja, nelanko ir nesidomi sūnumi, augančiu globos įstaigoje (39 b. l.). V. K. nuo (duomenys neskelbtini) įrašyta į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiūros/dispanserinę grupę, paskutinis apsilankymas (duomenys neskelbtini) (40 b. l.). V. K. teista (42 b. l.). VSDFV duomenų bazės duomenimis V. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra savarankiškai dirbantis asmuo (44, 45 b. l.). Atsižvelgiant į aplinkybę, kad V. K. gyvenamoji vieta nežinoma, Kauno miesto socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. nutrauktas socialinių paslaugų teikimas (48, 49-50, 51 b. l.). V. K. bausta administracine tvarka (52, 53 b. l.). Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ sutinka būti paskirta nuolatine V. K. globėja (54 b. l.). V. K., gim. (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad yra didelė rizika vaiko raidos sutrikimui dėl hipoksijos gimimo metu ir alkoholio poveikio, vaikas auga, vystosi patenkinamai, blogai valgo, svoris auga lėtai, atsilieka bendroji motorika, raida ir fenotipas būdingas alkoholiniam vaisiaus sindromui, klausa nepakankama, V. K. sūnaus globoje nelanko (55, 59-62, 67-70 b. l.). V. K. nedalyvavo sūnaus V. K. laikinosios globos peržiūrose (56-58, 63-66, 67-70 b. l.), V. K. nuo gimimo yra globojamas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“, artimųjų ir kitų asmenų, kurie norėtų šį vaiką globoti, nėra (8-9 b. l.).

Dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, lavinimu, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.). Būtent šių pareigų atsakovė nevykdo, nuo pat gimimo neaugina savo mažamečio sūnaus V. K., neteikia jam išlaikymo, nelanko vaiko laikinojoje globoje, visiškai nesidomi savo mažamečio sūnaus sveikata, jo ugdymu, nesiekia užtikrinti savo vaikui būtinų ir saugių gyvenimo sąlygų. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovei trūksta socialinių įgūdžių, tačiau moteris nebendradarbiauja su socialine darbuotoja, nors ne kartą pastebėta neblaivi, nespendžia priklausomybės nuo alkoholio problemos, nesiima jokių priemonių, kad padėtis pasikeistų.

CK 3.180 str. 1 d. numato, kad kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingą įtaką savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaiku teismas gali priimti sprendimą dėl tėvų valdžios apribojimo. To paties straipsnio antra dalis numato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokios priemonės turėtų būti taikomos tik išskirtinėmis aplinkybėmis ir ginant geriausius vaiko interesus, t.y. šių priemonių taikymą teismas pripažįsta išimtiniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008). Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas tėvų valdžios apribojimo klausimą, visų pirma turi atsižvelgti į šeimos santykių teisinio reglamentavimo principą – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, įtvirtintą tiek CK 3.3 str. 1 d., tiek Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. Taip pat pažymėtina, kad tėvų valdžios ribojimo būdai – laikinai ar neterminuotai – nėra tolygūs. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas yra gerokai griežtesnė sankcija, o laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti vaiko tėvus pakeisti gyvenimo būdą ir nustatomas konkrečiam laikui turint vilties, kad tėvai pasitaisys ir vėliau galės tinkamai auklėti savo vaikus.

Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu, byloje esančių rašytinių dokumentų darytina išvada, kad atsakovė V. K. dėl savo kaltės nuo pat gimimo neaugina savo mažamečio sūnaus V. K., neteikia jam išlaikymo, visiškai nesidomi vaiko vystymusi, jo sveikata, nelanko vaiko globoje, nesudaro ir nesistengia sudaryti tinkamų buities ir gyvenimo sąlygų, piktnaudžiauja alkoholiu, tačiau nesistengia keisti savo gyvenimo būdo, nebendradarbiauja su socialine darbuotoja (56-58, 63-66, 67-70 b. l.), nors nuo (duomenys neskelbtini) įrašyta į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiūros/dispanserinę grupę, paskutinį kartą centre lankėsi (duomenys neskelbtini) (40 b. l.), todėl darytina išvada, jog šiuo metu atsakovė yra visiškai nusišalinusi nuo savo mažamečio sūnaus priežiūros, duomenų, kad padėtis galėtų pasikeiti, nėra. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, teismo posėdyje, apie kurį pranešta tinkamai (108 b. l.), nedalyvavo, nesidomėjo bylos eiga.

Teismo pareiga, vadovaujantis įstatymu, ginti vaikų interesus. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas įstatymines nuostatas, formuojamą teismų praktiką bei byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad atsakovė nedaro išvadų dėl pareigos rūpintis savo nepilnamečiu vaiku, jį auklėti, nesudarė ir nesistengia sudaryti vaikui tinkamų gyvenimo ir vystymosi sąlygų, nesistengė įgyvendinti vaiko teisės visapusiškai ir harmoningai vystytis bei augti ir nėra duomenų, kad atsakovės elgesys galėtų pasikeisti, teismas vaiko interesais nusprendžia apriboti motinos valdžią V. K. jos nepilnamečio sūnaus V. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.).

Apribojus atsakovei neterminuotai motinos valdžią į nepilnametį vaiką, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku išskyrus tai, kas prieštarautų vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys (CK 3.181 str.).

Dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjų paskyrimo.

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) – CK 3.256 str. CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą įstatyminę nuostatą, į tai, kad nepilnamečio vaiko V. K. tėvystė nenustatyta, o motinai V. K. neterminuotai apribojus motinos valdžią į juos, nepilnametis neturi galimybių grįžti į šeimą, teismas nepilnamečiui vaikui V. K. nustato nuolatinę globą. Byloje nustatyta, kad V. K. yra globojamas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) kadangi mažamečiui dėl diagnozuotų raidos sutrikimų reikalinga speciali priežiūra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad vaikui pirmiau minėtoje globos įstaigoje yra sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, vaikas yra tinkamai prižiūrimas specialistų. Kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametį V. K., nėra (8-9 b. l.). Teismas daro išvadą, kad minėtos institucijos skyrimas nuolatiniu vaiko globėju nepažeis CK 3.268 str. nustatytų reikalavimų, todėl nepilnamečio V. K. globėja skirtina Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“, esanti (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamoji ir globos vieta nustatytina Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“ (kodas 302585979), esančioje (duomenys neskelbtini) (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.260 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 p.).

Globėjui išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.) ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Dėl išlaikymo priteisimo ir išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo.

Apribojus motinos valdžią, atsakovei išlieka pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką (CK 3.195 str.). Materialiai išlaikyti savo vaikus yra tėvų pareiga, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymuisi sąlygas (CK 3.192 str.). Atsakovė yra jauno, darbingo amžiaus, neturinti sveikatos problemų, galinti dirbti (priešingų įrodymų byloje nepateikta), tačiau byloje nėra duomenų apie atsakovės įdarbinimus, išlaikymo savo nepilnamečiam sūnui, augančiam globos įstaigoje, atsakovė neteikia. Pažymėtina, kad pajamų, susijusių su darbo santykiais neturėjimas, neatleidžia atsakovės nuo pareigos išlaikyti savo nepilnametį vaiką, atsakovė privalo teikti vaikui išlaikymą, kuris tenkintų bent minimalius vaiko poreikius, todėl teismas iš atsakovės V. K. priteisia išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. K. po 115 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-07-14 (ieškinio padavimo teismui dienos) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant vaiko globėją Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“ išimtinai vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės V. K. valstybei priteistinos 82,41 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) už motinos valdžios apribojimą ir už išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimą, taip pat byloje susidariusios 7,54 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (2 b. l.), todėl iš viso valstybės naudai priteistinos 89,95 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p. 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią sūnaus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti jam nuolatinę globą.

Paskirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“, kodas 302585979, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“, kodas 302585979, (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam sūnui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 115 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2015-07-14) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“, kodas 302585979, V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais.

Sprendimą priteisto išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Priteisti iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 89,95 Eur (aštuoniasdešimt devyni eurai 95 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.