Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų D. B., I. B., R. B. pareiškimo dėl tėvystės nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateiktame procesiniame dokumente nurodyta, kad pareiškėjų D. B. ir I. B. santuoka buvo nutraukta 2013-06-11 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimo procese (duomenys neskelbtini) D. B. gimė dukra V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios mergaitės tėvu buvo įrašytas tuo metu dar esamas pareiškėjos D. B. sutuoktinis pareiškėjas I. B., tačiau mergaitės tėvas yra pareiškėjas R. B., kuris pripažįsta tėvystę ir nori, kad jo tėvystė būtų nustatyta teismo sprendimu ir jis, o ne I. B. būtų įrašytas V. B. tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.146 str. 2 d. nustato, kad jei vaikas gimė susituokusiai motinai arba jo kilmė iš tėvo yra patvirtinta pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą.

Susipažinus su teismui pateikto procesinio dokumento priedais nustatyta, kad nepilnamečio vaiko V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvais 2013-06-05 išduotame gimimo liudijime Serija (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), tėvais nurodyti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) todėl, vadovaujantis aukščiau nurodyta įstatymine nuostata, nustatyti, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) galima tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą. Pareikšti ieškinį dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo gali asmuo, vaiko gimimo akto įraše įrašytas kaip vaiko motina ar tėvas, asmuo, vaiko gimimo įraše neįrašytas kaip motina ar tėvas, bet laikantis save vaiko motina ar tėvu, nepilnamečio vyro, vaiko gimimo įraše įrašyto kaip tėvas, tėvai ar globėjai (rūpintojai), vaikas, sulaukęs pilnametystės, ar nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą (CK 3.151 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad pareiškėjų D. B., I. B., R. B. pareiškimas dėl tėvystės nustatymo nenuginčijus duomenų V. B. gimimo įraše apie tėvą nenagrinėtinas civilinio proceso tvarka, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų D. B., I. B., R. B. pareiškimo dėl tėvystės nustatymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.