- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-2732-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02314-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2016-09-26, apie 09.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)būdama neblaivi (nustatytas 2,31 prom. girtumas), kartu su savo vyru S. K. (nustatytas 1,73 prom. girtumas) vartojo alkoholinius gėrimus. Trys jų nepilnametės dukros, grįžusios iš mokyklos, bijojo užeiti į namus. Tokiais savo veiksmais V. K. panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nesudarydama tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, darydama žalingą įtaką vaikų pasaulėžiūrai, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 21 str. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.
Teismo posėdyje V. K. sutiko su pažeidimu ir paaiškino, kad alkoholį vartoja retai, 2016-09-26 išgėrė vyno, raginama vyro, kurio bijo dėl jo konfliktiško charakterio. Dėl vaikų nepriežiūros nuoširdžiai gailisi.
V. K. kaltė, padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-73118806-16 (b.l. 3-4); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); V. K. ir S. K. blaivumo testais (b.l. 7), todėl pažeidėja baustina.
V. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimą pagal ATPK 181 str. padarė pirmą kartą, neteista, kaltę pripažino, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. K. paskyrus už ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.