Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-03-20 · Byla Nr. A2.6.-1385-596/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-20
Bylos Nr.
A2.6.-1385-596/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00435-2009-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolita Rasiukevičienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1385-596/2009Teisminio proceso nr. 4-02-3-00435-2009-2Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 45.4 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, sekretoriaujant Simonai Mockutei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam A. K. , teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2009-02-27, apie 18.30 val. Vilniuje, Architektų – Laisvės pr. sankryžoje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę.

Šias aplinkybes patvirtina paties pažeidėjo paaiškinimas, jog 2009-02-27 vairavo transporto priemonę, nors ši teisė jam yra atimta, taip pat byloje esantys Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2-os kuopos 1-ojo būrio vado Andriaus Sriubaičio tarnybinis pranešimas (b.l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės (b.l. 4), transporto priemonės paėmimo protokolas (b.l. 5), iš kurių matyti, kad A. K. 2009-02-27, apie 18.30 val. Vilniuje, Architektų – Laisvės pr. sankryžoje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą už tapatų teisės pažeidimą, jis niekur nedirba, ne kartą yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl sprendžia, kad A. K. skirtina didesnė bauda, nei ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytas vidurkis.

Vadovaujantis ATPK 269 str. 7 d., sulaikytas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , grąžintinas po to, kai bus sumokėta nutarimu skirta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 128 str. 2 d., 30 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam 2200 Lt. (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

Sumokėjus paskirtą baudą, paimtą transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei V. B.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Hansabankas“, įmokos mokesčio kodas 57213. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Jolita RasiukevičienėNuorašas tikras:Teisėja Jolita Rasiukevičienė