Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-07-28 · Byla Nr. A2.2.-1039-632/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-28
Bylos Nr.
A2.2.-1039-632/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
O. M.
(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. liepos 28 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-07-16 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame O. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. 2015-06-15 14 val. (duomenys neskelbtini) išlaužė svetimas, ŽŪK „D.“ pieno supirktuvės duris, tuo padarydamas 55 € turtinę žalą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Posėdžio metu pažeidėjas kaltu neprisipažino, paaiškino, kad 2015 m. birželį, L. k. susipyko su drauge, susinervinęs išlaužė pieninės duris. Žalą atlygino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymų matyti, kad 2015-06-21 ŽŪK kreipėsi į policiją dėl išlaužtų durų, išlaužimo faktas patvirtintas įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis. Žala įvertinta 55 eurais, liudytojas M. V. nurodė, kad duris galėjo sugadinti O. M..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tyčia, be jokios priežasties gadino svetimą ir vertingą turtą, todėl jo veikos kvalifikacija teisinga, pagal ATPK 50³ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Turtas buvo gadinamas įžūliai, dienos metu, tačiau nuošalioje vietoje, žala visiškai atlyginta, todėl skiriama minimali sankcijoje numatyta administracinė bauda, kuri, dėl sunkios pažeidėjo turtinės padėties ir esant jo prašymui, keičiama į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 50³ str., 284, 287 str.

nutarė:

O. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. skirti 30 € administracinę baudą, kurią pakeisti į 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigotinų atlikti iki 2015-10-01.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusKopija TIKRATeisėjas