Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo mokykloje 1 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

M. B. 2012-04-28 d. 1⁵⁵ val. Biržų m., Pasvalio g., neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus (nustatytas 1,69 promilių girtumas) vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stabdomas uniformuoto policijos pareigūno nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairuotas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei techniškai netvarkingas, nes neveikė priekiniai ir galiniai automobilio žibintai. Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238, 246.5 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. ir 130 str. 1 d.

Taip pat jis, būdamas neblaivus (nustatytas 1,69 promilių girtumas), 2012-04-28 d. 2¹⁹ val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, 5 namo kieme nevykdė policijos teisėtų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą, pavadindamas juos „Mentais“ ir kitokiais įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais veiksmais M. B. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku išgėręs alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, vairavo mamos automobilį. Automobilis neapdraustas, jam buvo sugedusios šviesos, jos nedegė priekyje. Tačiau kaip viskas tiksliai vyko negali pasakyti, kadangi buvo girtas. Pareigūnus iškeikė įvairiais necenzūriniais žodžiais, kadangi jie jam į akis pripūtė dujų. Gailisi nusižengęs ir mano, kad ateityje tokie jo veiksmai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė byloje medžiaga: protokolai, tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daikto paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, VĮ „Regitra“ duomenys apie transporto priemonę, pažyma apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, o sunkina tai, jog antrą pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Tikslintinas teisės pažeidimų padarymo laikas. Nors protokole nurodoma, kad M. B. 2012-04-28 d. 1⁵⁵ val. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, taip pat juos žodžiu įžeidė, tačiau iš visų byloje esančių duomenų matyti, kad jis tuo metu vairuojantis automobilį buvo stabdomas policijos pareigūnų Pasvalio gatvėje ir nestojo bei padarė kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Protokole dėl šių pažeidimų nurodoma, jog juos jis padarė 2012-04-28 d. 2¹⁹ val., kada jam buvo nustatytas vidutinis girtumas. Vertinant teisės pažeidimų padarymo eiliškumą, bylų rašytinę medžiagą, laikytina, jog teisės pažeidimai pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. ir 130 str. 1 d. padaryti 2012-04-28 d. 1⁵⁵ val., o teisės pažeidimas pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - 2012-04-28 d. 2¹⁹ val.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą vidutinį neblaivumo laipsnį, M. B. asmenybę – nedirba, mokosi, tos pačios paros bėgyje (2012-04-27 d.) buvo baustas pagal LR ATPK 131 str. 1 d. 40 Lt bauda, nes tamsiu paros metu vairavo dviratį ir nedėvėjo šviesą atspindinčios liemenės ar atšvaito, praeityje dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų nebaustas. Atsižvelgiama ir į tai, jog M. B. nakties metu, neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tačiau vis vien vairuodamas techniškai netvarkingą automobilį, kuriam neveikė priekiniai ir galiniai automobilio žibintai, stabdomas policijos pareigūno nesustabdė automobilio ir padidinęs greitį važiavo, tokiu būdu sukeldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Vėliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, juos įžeidė žodžiu. Įvertinus visas šias aplinkybes M. B. skirtini LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 130 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Paskirtos bausmės bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

M. B. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 129 str. 4500 Lt bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 4500 Lt bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 400 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. B. paskirti galutinę nuobaudą – 4800 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.