Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-03-23 · Byla Nr. A2.6.-166-420/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-23
Bylos Nr.
A2.6.-166-420/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 4-54-3-00017-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 52.3. (S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 23 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Zarasų (duomenys neskelbtini), viengungio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2009 m. kovo 13 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), Zarasų r., vairavo D. B. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Savo veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

M. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jo draugė turi automobilį, o jis šiuo metu lanko vairavimo kursus. 2009-03-13 norėjo pasitreniruoti. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl padaryto gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra moksleivis, turto ir pajamų neturi. Jam skirtina minimali bauda (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkei D. B., tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti D. B. po baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 55643, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Teisėjas Vladimiras Kurasovas