Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresniosios inspektorės I. S. teikimą dėl nuteistajam V. D., gim. 1996-09-09, Mažeikių r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, 7 kl. išsilavinimo, besimokančio Mažeikių r. Pikelių pagr. m-los 8 klasėje, nevedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2011-11-04 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, baudžiamojoje byloje pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 04 d. ir buvo pateiktas vykdyti Mažeikių rajono pataisos inspekcijai.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad 2011 m. lapkričio 9 d. jis įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą. 2011-11-17 pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei sutiko atlikti nemokamus darbus iki 2012-03-04. 2010-11-17 siuntimu Nr. M5-1953 V.D. buvo pasiųstas atlikti nemokamus darbus į VšĮ Mažeikių ligoninė.

Dėl padarytų vagysčių iš parduotuvių 2011-12-01, 2011-011-29; 2012-01-16 ir 2012-01-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimais jo motinai G. D. buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

2012-02-27 Mažeikių rajono pataisos komisariate buvo surašytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas už įvykdytą vagystę. Iki 2012-03-04 V. D. neatliko 60 valandų nemokamų darbų.

V. D. mokosi Pikelių pagrindinės mokyklos aštuntoje klasėje, mokyklos jis beveik nelanko.

2012-04-19 naktinio patikrinimo metu 23 val. 40 min. jis vėl nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Pataisos inspekcijos atstovė, prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir nuteistajam V. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal LR BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Byloje surinkti duomenys leidžia daryti išvadą, jog V. D. po jam taikytų drausminių poveikio priemonių neįvykdė teismo jam skirto įpareigojimo per keturis mėnesius atlikti 60 val. nemokamų darbų, mokytis, kas rodo nuteistojo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir todėl akivaizdu, kad paskirta nuosprendžiu bausmė jam nedaro jokio poveikio. Teismas atkreipia dėmesį, kad laisvės apribojimo bausme nustatytas teismo įpareigojimų vykdymas susijęs su pozityviu pareigos vykdymu - atidirbti nemokamus darbus, mokytis ir būti namuose nustatytu laiku.V. D., suprasdamas savo poelgius bei žinodamas galimas įpareigojimo nevykdymo pasekmes, pažeidė teismo skirtus jam įpareigojimus ne dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (ligos, ligonio slaugymo ir pan.). Tai reiškia, kad jis nenori tinkamai atlikti teismo paskirtos bausmės, skeptiškai bei neatsakingai vertina savo poelgius bei galimybes, todėl 2011-07-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kadangi Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nuosprendžiu V. D. bausmė buvo paskirta kaip nepilnamečiui, o Lietuvos Respublikos BK 90 str. 4 d. nurodyta, jog nepilnamečiui gali būti skiriama nuo 5 iki 45 parų arešto, nuteistajam V. D. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 punkto c papunkčiu pakeičiant 45 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. 90 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 3 d., 362 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

V. D. 2011 m. liepos 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeisti į arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 90 str. 4 d., skirti jam 45 parų areštą, atliekant ją areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.

Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.