Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-04-18 · Civilinė byla Nr. eCIK-339/2024

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-18
Bylos Nr.
eCIK-339/2024
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-01209-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Agnė Tikniūtė, Algirdas Taminskas
Atsakovas
M. Ž.
DOK-1451
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01209-2023-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2024 m. balandžio 5 d. paduotu atsakovo M. Ž. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 25 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo M. Ž. kasacinis skundas paduotas dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 25 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Telšių apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 28 d. sprendimas, kuriuo teismas tenkino ieškovės „RNDV Industries“ ieškinį ir nusprendė pripažinti, kad ieškovė UAB „RNDV Industries“ yra pilnai atsiskaičiusi su atsakovu M. Ž.; taip pat priteisti iš atsakovo M. Ž. ieškovės UAB „RNDV Industries“ naudai 4687,99 Eur bylinėjimosi išlaidas; išaiškinti, kad teismo sprendimui įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos darbo ginčų komisijos 2023 m. liepos 26 d. sprendimas Nr. DGS 4389 (APS-110-13042/2023) netenka galios.

Šalies argumentai

Atsakovas M. Ž. kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 25 d. nutartį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

Atsiliepimas

Atsakovo kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.