Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Pasvalio socialinių paslaugų centro atstovei Rasai Beinorienei

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atstovei Jurgitai Varanauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo D. Ž., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys Pasvalio socialinių paslaugų centras, V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu neterminuotai apribojo L. V. tėvų valdžią jos nepilnamečio sūnaus D. Ž. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikinai apribojo atsakovo G. Ž. tėvo valdžią jo nepilnamečio sūnaus D. Ž. atžvilgiu.

2. Teismas 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi pradėjo bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo D. Ž..

3. Suinteresuoto asmens Pasvalio socialinių paslaugų centro atstovė prašo nustatyti D. Ž. rūpybą ir paskirti V. J. D. Ž. rūpintoja ir turto administratore. Pažymėjo, kad V. J. šeimoje nepilnamečiui užtikrinama saugi ir stabili aplinka.

5. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą, atstovė teismo posėdyje nurodė, kad D. Ž. yra netekęs tėvų globos vaikas. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-02-17 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), D. nustatyta laikinoji globa ir vaiko laikinuoju globėju paskirtas Pasvalio socialinių paslaugų centras, vaiką apgyvendinant budinčios globotojos V. J. šeimoje. Atsižvelgiant į tai, kad vaikas pakankamai ilgą laiką buvo prižiūrimas V. J., tarp budinčios globotojos ir vaiko susiformavo stiprus emocinis ryšys, todėl V. J. išreiškė norą tapti nuolatine vaiko globėja. Skyrius 2023-08-16 gavo V. J. prašymą paskirti nuolatine vaiko globėja. V. J. gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančioje sodyboje adresu: (duomenys neskelbtini). Namas dviejų aukštų, jo plotas 185 kv.m., penkių kambarių ir virtuve, pilnai įrengtas su visais buitiniais ir komunaliniais patogumais, gyvenimo sąlygos geros. Berniukui yra skirtas atskiras kambarys. Kambaryje yra visi reikalingi baldai, mokymosi ir lavinimosi priemonės. Būsto sąlygos vertinamos kaip tinkamos vaiko poilsiui, ugdymuisi, vystymuisi, kurios atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Byloje nustatyta, kad Pasvalio rūmai 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu neterminuotai apribojo L. V. tėvų valdžią jos nepilnamečio sūnaus D. Ž. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikinai apribojo atsakovo G. Ž. tėvo valdžią jo nepilnamečio sūnaus D. Ž. atžvilgiu.

7. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

9. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiam D. Ž. reikalinga nuolatinė rūpyba.

10. Nuo 2022 m. vasario 17 d. nepilnametis D. Ž. laikinai apgyvendintas budinčios globotojos V. J. šeimoje.

11. Bylos duomenys patvirtina, jog V. J. šeimoje nepilnamečiui D. Ž. sudaromos tinkamos sąlygos sveikai gyventi, vystytis, ugdytis. Laikinoji globėja tinkamai užtikrina vaiko poreikius, interesus, saugumą, vystymąsi, sveikatos priežiūrą, ugdymąsi, tinkamai vykdo globėjo (rūpintojo) pareigas. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti V. J. tinkamumu ir galimybe būti D. Ž. rūpintoja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis juo, nėra.

12. Esant nustatytoms aplinkybėms, D. Ž. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas). D. Ž. rūpintoja skirtina V. J. Paskyrus nuolatinę rūpybą, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina V. J. gyvenamojoje vietoje (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas).

13. D. Ž. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jam iš tėvų L. V. ir G. Ž. yra priteistas išlaikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu V. J. skiriamas nepilnamečiui D. Ž. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

14. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl V. J. išaiškintina, kad rūpintojas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, o jo nuolatine rūpintoja skirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Rūpintojai išaiškinti globėjos (rūpintojos) teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, 3.272 straipsnyje ir Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.