Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant L. E. – Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. (A. V.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-05-01, apie 17.04 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią A. N., neturėdamas teisės vairuoti, šios teisės nėra įgijęs, persirikiuodamas iš pirmos eismo juostos į antrąją, nedavė kelio kitai transporto priemonei, dėl to su ja susidūrė ir iš įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 106, 231.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

A. V. pažeidimus pripažino, nuoširdžiai dėl to gailisi, paaiškino, kad A. N. jam padavė Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius, kad iš mašinos pasiimtų daiktus, tačiau jis sugalvojo nuvažiuoti iki draugo, grįžtant atgal kliudė kitą mašiną, pasitraukė iš įvykio vietos iš išgąsčio. Prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimais, A. G., N. K. ir A. N. paaiškinimais policijai, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėtis, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose.

Byloje nustatyta pažeidėjo atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė – jis dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. V. padarė vienus iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo svetimas turtas, ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis yra jauno amžiaus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į teisingumo ir protingumo kriterijus ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas. Vadovaujantis ATPK 33 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį (yra bedarbis), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

A. V. (A. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą,

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., padarymą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., A. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

A. V. paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti 200 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos. Nustatyti, kad A. V. 200 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus privalo atlikti per 40 dienų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.