- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-13
- Bylos Nr.
- 2YT-501-824/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00259-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Pareiškėjas
- L. V., V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. V., V. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė
Šalies argumentai
pareiškėjai pareiškimu bei teismo posėdžio metu nurodė, kad 2012 m. lapkričio 08 d. mirė tėvas F. V., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Mama M. V. mirė 2011-06-04. Tėvas iki mirties nuosavybės teisėmis valdė 0.5300 ha žemės sklypą, Unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Tėvui F. V. mirus į jam priklausantį turtą įstatyminiais įpėdiniais liko pareiškėjai - du sūnūs: L. V. ir V. V., kitų įstatyminių įpėdinių nėra.( LR CK 5.11 str.). Po tėvo mirties, pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis kaip savo turtu. Nurodytą žemės sklypą naudoja savo reikmėms, sodina bulves, daržoves ir atlieka kitus darbus. Nurodė, kad sutvarkyti dokumentus, todėl kreipėsi į notarinę kontorą, dėl gavimo paveldėjimo teisės liudijimo. Notarė paveldėjimo teisės liudijimo neišdavė, nurodydama, kad yra praleistas terminas palikimui priimti ir pasiūlė kreiptis į teismą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mes po tėvo mirties priėmėm palikimą į jam priklausantį turtą. Palikimo priėmimo fakto nustatymas jiems reikalingas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypą. Teismo posėdžio metu nurodė, kad po tėvo mirties perėmė ir kitus jo asmeninius daiktus, mokėjo žemės mokesčius, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nėra išsaugoję. Teigia, kad atliko visus veiksmus, įrodančius, jog jie tėvo F. V. palikimą priėmė, pradėdami faktiškai jį valdyti.
Pareiškėjai prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. V., a.k (duomenys neskelbtini) ir V. V., a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo F. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėję jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau pateiktu atsiliepimu prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui. Nurodo, kad pareiškimui neprieštaraus, jei pareiškėjos pateiktus įrodymus teismas pripažins pagrįstais ir teisėtais (b. l. 15-17).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-06-04 mirė pareiškėjų motina M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), o 2012-11-08 mirė pareiškėjų tėvas F. B. (b. l. 10), po kurio mirties liko registruotas turtas, žemės sklypas, Unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.: (duomenys neskelbtini) Laukžemės k.v. esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7).
Iš Kretingos rajono trečiojo notaro biuro 2017-01-05 pažymos Nr. S-4 matyti, kad po F. V. mirties 2012-11-08 testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (b. l. 8).
Iš teismo posėdžio metu pareiškėjų paaiškinimų ir nustatyti rašytiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėjai nuo 2012-11-08 faktiškai naudojasi, valdo, prižiūri, žemės sklypą, Unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.: (duomenys neskelbtini) Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad pareiškėjai L. V. ir V. V. priėmė mirusiojo tėvo F. V. palikimą ir jį valdo. Paveldėjimo tikslu, remiantis LR CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo F. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012-11-08, priėmė visą palikimą ir jį valdo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendė
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo F. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012-11-08, priėmė visą palikimą ir jį valdo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.