Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nergita“ ieškinį atsakovui UAB „Rivira“ dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Nergita“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Rivira“ 1 923,91 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovo kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas su atsakovu 2006 m. balandžio 10 d. sudarė sutartį Nr. 18, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pateikti prekes pagal atsakovo pateiktą paraišką arba žodinį užsakymą, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas apmokėti sutartyje nustatyta tvarka pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Ieškovas perdavė atsakovui prekes 2014 m. - 2015 m. ir išrašė devynias PVM sąskaitas faktūras, atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kiekio arba kokybės priėmimo perdavimo metu nepareiškė, tačiau atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl susidarė įsiskolinimas – 1 923,91 Eur. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą atlyginti skolą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1 923,91 Eur skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5, 6.1, 6.38., 6.59, 6.63, 6.256, 6.260-6.261 str., CPK 12 str., 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.; 93 str. 1 d., 177, 178, 185 str.,.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Rivira“, j. a. k. 300555485, 1 923,91 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų dvidešimt trijų eurų 91 ct) skolą, 6 (šešių) % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Nergita“, j. a. k. 149872959.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai pagal CPK 111 straipsnio 2 dalį, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.