- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-05
- Bylos Nr.
- e2-541-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00447-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Ieškovas
- S. L.
- Atsakovas
- R. L.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant R. J., dalyvaujant ieškovui S. L., jo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, atsakovei R. L., institucijos išvadai duoti – Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Violetai Motiejūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. L. ieškinį atsakovei R. L. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Sprendžiant ginčą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-12-18 sprendimu, sąlygų pakeitimo, teismo posėdžio metu ieškovas pateikė jo ir atsakovės pasirašytą prašymą patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą. Parodė, kad dėl taikos sutarties susitarė laisva valia, sutarties sąlygos jas tenkina ir yra suprantamos, bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos.
Motyvuojamoji dalis
Šalių prašymas tenkintinas.
Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 140, 293, 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį byloje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tokio turinio:
„ Šalys susitaria pakeisti 2015-12-18 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1246-783/2016 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas sekančiai – 5 ir 6 punktai pakeičiami ir išdėstomi taip:
5. Vaiko S. L. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu S. L..
6. Motina R. L. moka dukters S. L. išlaikymui iki pilnametystės materialinį išlaikymą po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. Išlaikymas yra indeksuojamas kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas asmeninės nuosavybes teise priklauso dukrai S. L., jį uzufrukto teise iki pilnametystės tvarko nepilnamečio vaiko S. L. tėvas S. L.. Tėvas S. L. neturi išlaikymo įsiskolinimo dukrai S. L. už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-09-01, kadangi šiuo laikotarpiu išlaikė dukrą.
Šalių atstovavimo išlaidos lieka šalims. Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina S. L..
Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str.) šalims yra aiškios ir išaiškintos. Nevykdant taikos sutarties sąlygų, taikos sutartis gali būti vykdoma priverstinai teismui išduodant vykdomąjį raštą.”
Civilinę bylą nutraukti.
Iš S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybės biudžetui 8,00 € žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą atskiruoju skundu.