- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-27
- Bylos Nr.
- e2YT-11048-1135/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01149-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaiva Bėčienė
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. F.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – R. F. (R. F.), išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti R. F.. Pareiškime nurodyta, kad jai terminuotam laikui nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Negalia jai nustatyta dėl progresuojančių senatvinių ligų. Ji yra nevaikšto, savarankiškai nebegali savimi pasirūpinti. Pareiškėjos sutuoktinis yra miręs. Šiuo metu apsigyveno dukros V. F. šeimoje. Dukra yra dirbanti, todėl ja visapusiškai rūpinasi žentas R. F.. Jis pasirūpina jos buitimi, higiena, aprūpina maistu, jį paruošia, padeda pavalgyti, pasirūpina medikamentais, savalaikiu vaistų vartojimu, nuveža pas gydytojus, pasirūpina vaistų išrašymu. Būdama tokios sveikatos būklės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Savarankiškai, be nuolatinės žento priežiūros, ji negalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Be to, pareiškėjos sveikatos būklė tik blogėja, kadangi senatvinės ligos progresuoja. Žento priežiūra yra patenkinta, tačiau mato, kad jis susiduria su įvairiomis problemomis, susijusiomis su jos slaugymu bei jos reikalų tvarkymu, nes nėra paskirtas oficialiu jos rūpintoju.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą visa apimtimi pareiškime išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad dėl senatvinių ligų pareiškėja neapsitarnauja, tačiau yra sąmoninga, žino, kad gyvena pas dukrą, jos šeimoje. Pareiškėjos dukra dirba, žentas nedirba, todėl daugiausiai pareiškėja rūpinasi žentas R. F.. Pareiškėja patenkinta kaip ja yra rūpinamasi, jai išrašomi vaistai, pasirūpinama jos higiena, pakūrenama patalpa. Pažymėjo, kad R. F. baustumas už administracinį nusižengimą yra išnykęs, be to jis baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, kas nėra susijęs su rūpybos nustatymu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. F. atsiliepimu prašo pareiškimą patenkinti. Nurodė, kad jo uošvienė M. K. jau kuris laikas gyvena jo šeimoje. Jo sutuoktinė yra dirbanti, todėl M. K. rūpinasi jis.
Teismo posėdžio metu R. F. su pareiškimu sutiko, sutinka tapti rūpintoja. Paaiškino, kad padeda rūpintis sutuoktinės mama, nes sutuoktinė dirba ir nenori prarasti darbo. Sutuoktinė dirba slenkančiu grafiku. Jis gyvena su pareiškėja du metus, prižiūri ją, paduoda maistą, pasirūpina higienos reikmenimis – paduoda, nuperka, nuveža. Pareiškė, kad ten kur reikia, ji juo pasitiki.
Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog M. K. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoju būtų paskirtas R. F.. M. K. dėl progresuojančių senatvinių ligų pablogėjo sveikata, jau nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Šiuo metu pareiškėja rūpinasi jos žentas R. F.. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. F. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią uošvienę. Kiti asmenys, norintys būti M. K. rūpintojais į Instituciją nesikreipė.
Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė sutiko, kad būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju paskirtas R. F..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. F. yra pareiškėjos M. K. žentas. Pareiškėjai iki (duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas. 2021 m. vasario 18 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-485 laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) M. K. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, Sprendimu dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo – didelių specialiųjų poreikių lygis. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens R. F. sutikimas būti paskirtu anytos M. K. rūpintoju, medicininio pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad jam nėra diagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų būti paskirtu rūpintoju, yra neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.
Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, pareiškėja nevaikštanti, pati savarankiškai negali patenkinti būtiniausių savo poreikių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo R. F. yra pareiškėjos žentas, gyvena kartu, rūpinasi ja, pareiškėja yra patenkinta jo priežiūra, V. F. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, sutinka būti paskirtu M. K. rūpintoju, jam nenustatyta ligų, dėl kurių jis negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad R. F. yra tinkamas asmuo būti pareiškėjos rūpintoju. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoju skirtinas kartu su ja gyvenantis, jos žentas R. F. (CK 3.279 straipsnis).
Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Skirti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju R. F. (R. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.