Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinu 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje padarymą buvo nubaustas 870 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

2017 m. gegužės 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas M. G. prašymas, kuriame prašoma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pateiktame prašyme nurodoma, kad nuo teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams praėjo daugiau nei pusė paskirtos bausmės laiko, paskirtą baudą sumokėjo, per pastarąjį laikotarpį nėra baustas administracine tvarka, sąžiningai laikosi teisės aktų reikalavimų, yra nepriekaištingos reputacijos asmuo. Nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. mokosi VŠĮ Panevėžio profesinio rengimo centre ir siekia įgyti techninės priežiūros verslo specialybę, nuo 2017 m. balandžio 24 d. pradėjo dirbti MB(duomenys neskelbtini) vadybininko pareigose. Dirbant pavestas funkcijas turi atlikti klientų paiešką, parduodant prekes ir paslaugas bei teikiant parduotų prekių priežiūros, remonto paslaugas. Darbo vieta Panevėžio mieste, tačiau turi užduotis atlikti ir kituose miestuose, darbdavys pageidauja, kad turėtų teises vairuoti transporto priemones, nes tokiu būdu savo pareigas galėtų atlikti operatyviau be kilų pagalbos. Susirasti darbą Panevėžio mieste yra sudėtinga, todėl teisės vairuoti transporto priemones yra būtina siekiant dirbti ir neprarasti turimą darbą.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas nagrinėdamas M. G. prašymą, vadovaujasi ATPK 329 straipsnio nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos teismų praktikoje ne kartą yra pažymėta, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad M. G. pateiktas prašymas atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, tai yra nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo pusė laiko, po nuobaudos už paskutinį pažeidimą paskyrimo naujų pažeidimų nepadarė (b. l. 13, 19-20), paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 3). Taip pat iš bylos duomenų matyti, kad MB(duomenys neskelbtini) direktorius R. Ž. patvirtina, kad nuo 2017 m. balandžio 25 d. M. G. dirba įmonėje vadybininko pareigose, tarpininkauja, kad jam darbo reikmėms būtų grąžinta teisė vairuoti transporto priemones prieš terminą (b. l. 4, 6, 7-9), mokosi VŠĮ Panevėžio profesinio rengimo centre (b. l. 5).

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pažeidėjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Administracinė nuobauda asmens teisių neturi varžyti labiau, nei tai būtina nuobaudos tikslams pasiekti.

Sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 straipsnio taikymo, pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas, atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. G. nubaustas už tai, kad 2015 m. balandžio 28 d. apie 12.46 val. Panevėžyje, Kniaudiškių - Projektuotojų gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį BMW 318, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iš dešiniojo šono kliudė ir apgadino sankryžoje stovėjusį autobusą Solaris Urbino, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 9, 126, 219.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Pažeidėjas savo kaltę dėl padarytų pažeidimų iš esmės pripažino ir gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta (b. l. 14-16). Pažeidimo padarymo metu (Administracinio teisės pažeidimo bylos A2.6-1497-334-15, b. l. 7-8), M. G. galiojančių nuobaudų neturėjo, nors ir buvo baustas administracine tvarka 2010 m. liepos 26 d., už mopedo vairavimą neturint teisės vairuoti, tačiau šį pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, 2013 m. spalio 10 d. baustas už kelio ženklo Nr. 401 reikalavimo pažeidimą, bei vairuotojo pažymėjimo nepateikimą, jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai savo pobūdžiu buvo atsitiktiniai, nesistemingi, administracine tvarka už KET pažeidimų numatytų ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, nebaustas. Taip pat iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas mokosi, susirado darbą, darbdavys tarpininkauja grąžinant vairuotojo pažymėjimą, teisė vairuoti jam reikalinga atliekant darbines funkcijas. Be to, nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus ANK už analogiškų nusižengimų padarymą (ANK 426 straipsnio 1, 2 dalys) pažeidėjui numatytas žymiai trumpesnis specialiosios teisės atėmimo terminas nuo vienų iki trejų metų ir jis nėra privalomas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į M. G. elgesį po pažeidimo padarymo ir kitus byloje surinktus pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarimu, tikslai M. G. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, todėl M. G. prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straiopsniu, Administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.

Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarimu M. G. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, laikant jį atgavusiu šią teisę nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.