Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ ir atsakovo D. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės ieškinys dėl 1 798,54 Eur skolos už suteiktą šilumos energiją, 11,12 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 41 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko bei gyventojų registro išrašų suformavimo priteisimo iš atsakovo.

Teismo nustatytu terminu buvo gautas atsakovo atsiliepimas, kuriame jis su ieškiniu sutinka iš dalies, t. y. nesutinka dėl paskaičiuotų delspinigių ir palūkanų bei dėl mokesčio už tiektą šilumos energiją paskaičiavimo keturiems asmenims, nors bute gyvena tik du.

Atsižvelgiant į atsiliepimo į ieškinį argumentus, t. y., jog byloje buvo galimybė sudaryti taikos sutartį, teismas 2016 m. spalio 28 d. nutartimi 2016 m. lapkričio 10 d. 9 val. 00 min. paskyrė parengiamąjį teismo posėdį. Šis parengiamasis teismo posėdis buvo atidėtas 2016 m. lapkričio 24 d. 13.30 val., suteikiant šalis galimybę sudaryti taikos sutartį. Šalys prieš parengiamąjį teismo posėdį 2016 m. lapkričio 23 d. pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas ir taikos sutartis tvirtinama.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Dalyvaujantys bylos asmenys pateikė teismui prašymą patvirtinti ginčo šalių pasirašytą taikos sutartį (rašytinis sutarties tekstas pridėtas prie prašymo).

Taikos sutartyje nurodoma, kad šalys, pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią; taikos sutartyje pateiktas šalių patvirtinimas, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, jog jos apima tik šioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų išsprendimą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, todėl yra pagrindas šią sutartį patvirtinti pagal joje išdėstytas pagrindines šalių įsipareigojimų dydį ir jų esmę atspindinčias sąlygas (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia joje išvardytų byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimų (įžanginės dalies), nuostatų, susijusių su sutarties sudarymu, pateikimu teismui, įsigaliojimu bei sutarties egzempliorių skaičiumi, taip pat šalių patvirtinimo, jog kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią, nes šios sutarties sąlygos nelaikytinos susitarimais dėl tarp šalių kilusio ginčo (Sutarties 6–14 punktas).

Teismui patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė, kad bylinėjimosi išlaidas atlygina atsakovams (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo, nevišija 3 Eur, jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti tarp akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) (toliau – ieškovė) ir D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas) sudarytą taikos sutartį (toliau – sutartis) šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas pareiškia, kad šia taikos sutartimi pripažįsta jam ieškovės ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-26487-1041/2016 pareikštus reikalavimus sumokėti 1 798,54 Eur skolą, 11,12 Eur delspinigius, 10,25 Eur žyminio mokesčio dalį (negrąžintiną 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalį), 51,43 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už nekilnojamojo turto bei gyventojų registro išrašų suformavimą, ir įsipareigoja visas šias sumas, t. y. iš viso 1 873,05 Eur, ieškovei sumokėti ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 1 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis:

- iki 2016 m. gruodžio 1 d. – 156,08 Eur;

- iki 2017 m. sausio 1 d. – 156,08 Eur;

- iki 2017 m. vasario 1 d. – 156,08 Eur;

- iki 2017 m. kovo 1 d. – 156,08 Eur;

- iki 2017 m. balandžio 1 d. – 156,08 Eur;

- iki 2017 m. gegužės 1 d. – 156,08 Eur;

- iki 2017 m. birželio 1 d. – 156,08 Eur;

- iki 2017 m. liepos 1 d. – 156,08 Eur;

- iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. – 156,08 Eur;

- iki 2017 m. rugsėjo 1 d. – 156,08 Eur;

- iki 2017 m. spalio 1 d. – 156,08 Eur;

- iki 2017 m. lapkričio 1 d. – 156,17 Eur.

2. Atsakovas taip pat įsipareigoja ieškovei mokėti 5 proc. procesines metines palūkanas už susidariusią skolą ir delspinigius nuo civilinės bylos Nr. e2-26487-1041/2016 iškėlimo dienos iki šios taikos sutarties visiško įvykdymo.

3. Atsakovas įsipareigoja šios taikos sutarties 1 ir 2 punktuose nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pervedant sumas į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, esančią AB SEB banke, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: atsiskaitomosios knygelės numerį, civilinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal šalių sudarytą taikos sutartį. Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei ieškovės nuožiūra panaudoti bet kokiems atsakovo susidariusiems įsiskolinimams ieškovei dengti.

4. Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei atsakovas nevykdys šios taikos sutarties 1 punkte numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį ieškovei nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios taikos sutarties 1 punkte įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios taikos sutarties 1 punkte numatytų atsakovo prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o ieškovė turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai atsakovo neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.

5. Atsakovas pareiškia, kad šia taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-26487-1041/2016, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei ,,Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 30,75 Eur žyminio mokesčio.

Civilinę bylą Nr. e2-26487-1041/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.