Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. balandžio 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-6650-2020 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis T. M. 2020 m. balandžio 17 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-31162-2020 (toliau – Protokolas) M. P. dėl to, kad jis 2020 m. balandžio 17 d. apie 10.55 val. Vilniuje, Tuskulėnų g. 66, parduotuvės „Maxima“ prekybos salėje paėmė prekių: vieną bulvių traškučių Estrela“ (vnt. vertė 1,40 Eur), 5 vnt. alaus „Blond“ (vnt. vertė 1,09 Eur), 5 vnt. gėrimo „Sprite“ (vnt. vertė 0,59), kurių bendra vertė 9,80 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje (b. l. 31).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiasis patrulis L. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, 2020 m. balandžio 17 d. priėmė nutarimą Nr. 10-ANR_N-6650-2020 (toliau – Nutarimas), kuriuo M. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymą paskyrė administracinė nuobaudą – 90Eur baudą (b. l. 30).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. sausio 21 d. gautas iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas M. P. 2021 m. lapkričio 27 d. skundas ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Skundu M. P. prašo panaikinti jam paskirtą baudą, kadangi jis buvo pripažintas nepakaltinamu baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020, serga psichikos liga, ilgiau nei vienerius metus gulėjo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Kartu su skundu 2021 m. lapkričio 27 d. pateikė prašymą atnaujinti nutarimo apskundimo terminą (nurodytas numeris ATP 20113865008), kuriame nurodo, kad nuo 2020 m. liepos 2 d. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. jis gulėjo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, o šiuo metu gydosi ambulatoriškai. 2021 m. lapkričio 27 d. pareiškėjas pateikė prašymą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo, kuriame pakartoja analogiškas aplinkybes dėl jo nepakaltinamumo baudžiamojoje byloje ir gydymo Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Prideda nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus (b. l. 3-4, 6-28).

Institucija 2022 m. vasario 10 d. atsiliepimu į skundą nurodė, kad neprieštarauja M. P. skundo tenkinimui. Prašo administracinio nusižengimo bylą nagrinėti nedalyvaujant institucijos atstovui (b. l. 48-50).

Teismo posėdyje M. P. palaikė savo skundą ir paaiškino, kad šiuo metu jis gydosi ambulatoriškai. Nori, kad teismas panaikintų jam paskirtą baudą už administracinį nusižengimą.

Institucijos atstovas apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į posėdį neatvyko, atsiliepime į skundą išdėstė savo poziciją ir prašė nagrinėti bylą nedalyvaujant Institucijos atstovui, todėl skundas išnagrinėtas atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020 M. P. pripažintas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, būdamas nepakaltinamu. Minėtoje baudžiamojoje byloje buvo vertinami M. P. veiksmai nuo 2020 m. balandžio 18 d. iki 2020 m. balandžio 23 d. Minėta nutartis priimta įvertinus 2020 m. birželio 15 – birželio 17 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktą Nr. 78TPK-103/2020, kuriame padarytos išvados, jog M. P. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu buvo konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), o pagal savo psichikos būklę M. P. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu negalėjo suvokti jų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Ekspertizės atlikimo metu M. P. taip pat konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) bei nustatyta, kad jis pagal savo psichikos būklę negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali teisingai suprasti baudžiamosios bylos medžiagos, su juo negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali stoti prieš teismą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartyje taip pat nurodyta, kad iš medicininių dokumentų matyti, jog M. P. pirmą kartą buvo stacionarizuotas 2019 m. sausio 22 d., kuomet buvo išreikšti (duomenys neskelbtini) simptomai.

Nors skundžiamame Nutarime nurodyta, kad M. P. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, padarė 2020 m. balandžio 17 d., t. y. vieną dieną iki baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020 vertintų nusikalstamų veikų, kurias padarė būdamas nepakaltinamas, padarymo, tačiau įvertinus tai, kad M. P. ta pačia psichikos liga serga nuo 2019 metų, kuomet buvo hospitalizuotas, todėl ir 2020 m. balandžio 17 d. veiką jis padarė dėl psichikos sutrikimo negalėdamas suvokti daromos veikos esmės.

Pagal ANK 10 straipsnyje įtvirtintą teisinį reguliavimą asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų, yra nepakaltinamas ir už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako. ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas,

Atsižvelgiant į tai, kad egzistuoja ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta aplinkybė, dėl kurios administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, Nutarimas, kuriuo M. P. paskirta administracinė nuobauda – 90 Eur bauda, naikintinas, o administracinio nusižengimo teisena M. P. nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

M. P. skundą patenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. balandžio 17 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-6650-2020 (ROIK: 20113418188) panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną M. P. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.