Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,

dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei , suinteresuotiems asmenims D. N., M. N., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims D. N., M. N. , Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuolatinių globėjų skyrimo nepilnametei K. V..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, prašė tenkinti.

Institucijos teikiančios išvadą Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje byloje išvadoje nurodė, kad D. N. ir M. N. namuose K. V. yra sudarytos tinkamos gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas. Palaiko pareiškėjo pareiškimą , sutinka, kad nepilnametės K. V. globėjais būtų paskirti D. N. ir M. N.. Atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė byloje prašymą raštu bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, pateiktą byloje išvadą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

K. V. gimusi (duomenys neskelbtini), jos gimimo liudijime tėvais nurodyti T. E. ir S. V. (b.l.28). K. V., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvams S. V. ir T. E. Kauno apylinkės teismo 2016-10-24 sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia į dukrą K. V., ir šiuo teismo sprendimu K. V. buvo nustatyta nuolatinė globa, jos globos ir gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas D. ir M. N., jie buvo paskirti K. V. lėšų tvarkytojais uzufrukto teise, tačiau jie nebuvo paskirti nuolatiniais globėjais (b.l.29-38). Likusiai be tėvų globos K. V. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-02-24 įsakymu nustatyta laikinoji globa, jos globėjais paskirti D. ir M. N. , globos vieta globėjų gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b.l.5) . K. V. 2017-02-02 sutikime raštu ir apklausta teismo posėdyje sutiko, kad jos nuolatiniais globėjais būtų paskirti D. Ir M. N. (b.l.6). D. N. ir M. N. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui 2017-02-02 pateikė prašymus, kuriuose prašė skirti juos K. V. nuolatiniais globėjais (b.l.10-11). Medicinos pažymėjimų duomenimis K. V. sveika, D. N. ir M. N. sveiki, globoti gali (b.l.12-13). VšĮ Šeimos santykių institutas 2017-01-06 pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad D. ir M. N. geba užtikrinti vaiko saugumui ir fiziniams poreikiams tenkinti reikalingas gyvenimo sąlygas, gali globoti nuolatinai K. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.14-21). (duomenys neskelbtini) savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-03-24 globojamo vaiko aplankymo akte nurodė, kad K. V. sudarytos gyvenimo ir buities sąlygos, tinkamos vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi (b.l.22-24). D. N. ir M. N. administracine tvarka nebausti, neteisti(b.l.39-42).

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251str.). Nepilnamečio vaiko globos tikslas – užtikrinti jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti( CK 3.248str.). Nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą (CK 3.256str.). Ištyrus byloje įrodymus nustatyta, kad K. V. tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, ji likusi be tėvų globos. Ištyrus šalių paaiškinimus, institucijos teikiančios išvadą Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktą byloje išvadą, nepilnametės pareikštą nuomonę apie jos sutikimą, kad jos nuolatiniais globėjais būtų paskirti D. ir M. N., kurie yra neteisti, neturintys administracinių nuobaudų, pagal sveikatos būklę gali būti globėjais, jų sutikimą būti globėjais, teismas tenkina pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl D. Ir M. N. paskyrimo K. V. nuolatiniais globėjais (CK3.264str.3d.) .

Paskirtiems globėjais išaiškintina Civilinio kodekso 3.271 str., 3.272 str. nustatytos vaiko rūpintojo pareigos ir teisės – užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką ir kitos .

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti K. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais D. N. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. N. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.