Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant H. F.,

išnagrinėjęs H. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1955 m. birželio 26 d., Baltarusijos Respublikos pilietės, ištekėjusios, gyv. Baltarusijoje, Ašmena, Krasnoarmenskaja g. 635-10, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. F. 2015 m. birželio 9 d., 12 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama autobusu „MAZ“, valstybinis Nr. AH 8588-7, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi asmeniniuose daiktuose, gabeno 50 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Q. E.“, 20 pakelių cigarečių „Q. S.“, 20 pakelių cigarečių „Q. C.“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 284 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

H. F. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: H. F. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vežė 10 blokų cigarečių; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdama maršrutiniu autobusu, H. F. patikrinimo metu veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neturi prekių, kurių kiekis viršytų leistinas normas, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi kelioniniuose krepšiuose, gabeno 100 pakelių cigarečių, kurių vertė 7,54 MGL (284 Eur).

H. F. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (284 Eur), į tai, kad pažeidėja veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, taip bandydama nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra susituokusi, nebausta administracine tvarka, todėl nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jai skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. F. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (50 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Q. E.“, 20 pakelių cigarečių „Q. S.“, 20 pakelių cigarečių „Q. C.“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.