Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. V, Panevėžio m., teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-11-27, apie 13.10 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios, Šaulio g. 1, Molainių k., Panevėžio r., pavogė 46,17 EUR vertės svetimą turtą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino, bet jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, vaizdo įrašu, paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, padarytos žalos protokolu – padaryta žala įvertinta 9,90 EUR bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos V. K. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., V. K. įpareigotinas atlyginti parduotuvei „Norfa“, Šaulio g. 1, Molainių k., Panevėžio r., 9,90 EUR turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo teistas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į V. K. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 EUR baudą.

Įpareigoti V. K. atlyginti pažeidimu parduotuvei „Norfa“, Šaulio g. 1, Molainių k., Panevėžio r., padarytą 9,90 EUR turtinę žalą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).ROIK 16063582536

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.