- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-623-913/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00526-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- S. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž., 2013 m. rugsėjo 24 d., apie 16:30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje A. Baranausko a., Anykščiuose, pavogė saldainių, kurių vertė 2,80 Lt ir už juos nesumokėjęs praėjo pro kasas. Tokia veika S. Ž. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
S. Ž. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir jame nurodytus faktus patvirtino. Paaiškino, kad parduotuvėje „Maxima“ priėjęs prie saldainių, nutarė jų paragauti ir kelis saldainius suvalgė. Saldainių nepirko. Išeinant iš parduotuvės jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Gailisi dėl pažeidimo.
Be paties S. Ž. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių PK VPS PB vyr. patrulio R. Misiūno 2013-09-25 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2977967-13, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojų pareiškimu, Utenos AVPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio 2013-09-24 tarnybiniu pranešimu, sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.
Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai S. Ž. kaltės įrodymų. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Baustas, tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes S. Ž. skirtina nuobauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirtina 320 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja
nutaria:
S. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą