Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėdama Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės nutarimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtariamai įstatymu uždraustos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismui perduota baudžiamoji byla Nr. 12-1-02630-13, kurioje vadovaujantis BPK 394 str. pradėtas priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo procesas. Prokuroro nutarime perduoti baudžiamąją bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nurodytos šios baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo vietos, laiko ir kitos esminės aplinkybės bei veikos padarymo būdas ir padariniai o būtent tai, kad K. B. 2013-07-26, apie 11.40 val., užėjusi į UAB „R. L.“ prekybos centrą PC-32, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą į rankinę įsidėjo 2 pakuotes sūdytos lašišos filė, kainuojančias po 13,69 Lt, žaidimą „Trys paršiukai“, kainuojantį 33,99 Lt, du saldainių rinkinius „Baltija“, kainuojančius po 43,99 Lt, 0,795 kg. , pomidorų, kurių vertė 4,76 Lt, 0,720 kg., citrinų, kurių vertė 4,30 Lt Priėjusi prie kasos sumokėjo už prekes, buvusias parduotuvės vežimėlyje, o už prekes, kurias buvo susidėjusi į rankinę, nesumokėjo. K. B. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos nebaigė ne nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu K. B. pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „R. L.“ priklausantį 158,41 Lt vertės turtą.

2015-01-08, teismo posėdžio metu prokurorė prašė nutraukti baudžiamąjį procesą dėl įstatymu uždraustos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje padarymo ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kadangi 2015-01-01, įsigaliojus naujai Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcijai, K. B. padaryta įstatymu uždrausta veika yra dekriminalizuota (BK 3 straipsnio 2 dalis). Nurodė, kad dėl šios priežasties negali būti tęsiamas procesas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Kiti proceso dalyviai pritarė prokurorės pozicijai ir prašė nutraukti pradėtą procesą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo K. B..

Vadovaujantis BPK 401 str. 2 d., teismas, pradėjęs priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo procesą turi išspręsti: ar padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika; ar baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką tas asmuo padarė būdamas nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas; ar dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti; ar taikytina priverčiamoji medicinos priemonė ir būtent kokia.

Nustačius jog egzistuoja BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės, byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

n u taria:

Nutraukti baudžiamąją bylą ir pradėtą procesą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo K. B..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.