Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui R. L., viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo K. C. ieškinį atsakovui AB „Swedbank“ dėl kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, kredito sutarties sąlygų pripažinimo nesąžiningomis ir pakeitimo, sumažinant delspinigių dydį, tretieji asmenys – antstolis Regimantas Budreika, UAB „Būsto paskolų draudimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovui K. C. antrą kartą neatvykus į 2015-11-19 teismo posėdį, atsakovo AB „Swedbank“ atstovas prašo ieškinį palikti nenagrinėtą.

Trečiasis asmuo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateikė 2015-10-27 prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (126 b.l.).

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovas antrą kartą neatvyko į teismo posėdį. Ieškovui teismo šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai 2015-10-14 ir 2015-11-04 buvo siunčiami paties ieškovo nurodytos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), Šatijų k., Kauno r. (3 b.l.), tačiau grąžinti teismui neįteikti, su žymomis „grąžinamas siuntėjui, neatsiėmė pašte“ (73, 140 b.l.).

CPK 7 straipsnio 2 dalyje, 42 straipsnio 5 dalyje numatyta šalių pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu.

CPK 121 straipsnio 1 dalyje numatyta pareiga dalyvaujančių byloje asmenų pareiga pranešti teismui apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą. Jei dalyvaujantis byloje asmuo šios pareigos nesilaiko, jam procesiniai dokumentai siunčiami paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu ir laikomi įteiktais (CPK 121 straipsnio 2 dalis). Ieškovas šios pareigos nevykdė, todėl jam siųsti teismo šaukimai laikytini įteiktais paskutinės žinomos jo gyvenamosios vietos adresu.

Ieškovas, pateikęs ieškinį teismui, bylos eiga nesidomi, procesinių dokumentų nepriima arba nevykdo pareigos nedelsiant pranešti apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo ar adreso pasikeitimą. Iš ieškovo procesinio elgesio matyti, kad jis nesuinteresuotas greitu bylos išnagrinėjimu. Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgus į atsakovo prašymą teismo posėdyje, yra pagrindas ieškovo neatvykimo priežastis į teismo posėdį pripažinti nesvarbiomis ir ieškinį palikti nenagrinėtą (CPK 246 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo K. C. ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.