- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-20
- Bylos Nr.
- e2-13914-1084/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00507-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Jasinskaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“
- Atsakovas
- J. P.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.8.3Vartojimo sutartis
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.29.3Vartojimo kreditas
- 3.1.7.4Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo 4 759,84 Eur negrąžintą kreditą, 2 621,55 Eur palūkanas, 1 043,97 Eur tarpininkavimo mokestį, 96,79 Eur mokėjimo palūkanas, 91,29 Eur delspinigius, 18 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė teismui pateiktame ieškinyje nurodė, kad 2019 m. vasario 13 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) atsakovui buvo suteikta 5 400,00 Eur dydžio paskola 28 mėnesių laikotarpiui, metinė palūkanų – 47,00 procentai. Atsakovas privalėjo grąžinti suteiktą paskolą, mokėti palūkanas ir kitus mokėtinus mokesčius mokėjimų grafike numatyta tvarka, tačiau sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė, todėl ieškovė 2020 m. sausio 28 d. pranešimu nutraukė sutartį.
Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2019 m. vasario 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios sąlygos, 2019 m. vasario 13 d. vartojimo kredito specialiosios sąlygos – paraiška Nr. (duomenys neskelbtini); mokėjimo grafikas; skolintojų lėšų įskaitymo skolininkui lentelė; 2020 m. sausio 28 d. pranešimas dėl 2019 m. vasario 13 d. sudarytos sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius; SAVY palūkanų ir mokesčių lentelė; įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelė; SAVY Platformos portalo naudojimosi sutartis; 2016 m. rugpjūčio 10 d. išrašas iš teisinių paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); sąskaita faktūra už teisines paslaugas; 2020 m. gegužės 5 d. mokėjimo nurodymas už suteiktas teisines paslaugas.
Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas, kaip vartojimo kredito gavėjas, tarpusavio skolinimo platformoje „SAVY“ (toliau – platforma) www.gosavy.com, siekdamas sudaryti vartojimo kredito sutartį su platformoje registruotais asmenimis, elektroniniu būdu 2019 m. vasario 13 d. pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 5 400,00 Eur dydžio paskola refinansavimui 28 mėnesių laikotarpiui, metinė palūkanų – 47,00 procentai. Atsakovas įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti pagal mokėjimo grafiką per 28 mėnesių laikotarpį, mokėti 47,00 procentų dydžio metines palūkanas, sumokėti administravimo mokestį, o netinkamai vykdant sutartimi prisiimtus įsipareigojimus – mokėti delspinigius. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2020 m. sausio 28 d. ieškovė vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo nedelsiant grąžinti skolą, sumokėti palūkanas ir delspinigius. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio l dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis.
Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė prievolės pagal sutartį ir nustatytą mokėjimo grafiką grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 4 759,84 Eur negrąžintas kreditas ir 2 621,55 Eur palūkanos (sutarties bendrųjų sąlygų 4.1. ir 5.1. punktai). Remiantis sutarties specialiųjų sąlygų 2.9. punktu (kuriame nustatytas kredito gavėjo įsipareigojimas mokėti mėnesinį tarpininkavimo mokestį iki visiško kredito grąžinimo) ir 2.10. punktu (kuriame sutarties nutraukimo atveju numatytas kredito gavėjo įsipareigojimas atlyginti minimalius nuostolius – sumokėti mėnesinį tarpininkavimo mokestį iki kredito sutarties termino pabaigos), pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą iš atsakovo ieškovei priteisiamas 1 043,97 Eur tarpininkavimo mokestis.
Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Bendrųjų vartojimo kredito sutarties sąlygų 5.4 punkte nustatyta, kad palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjams, bei sumokami tarpininkavimo mokesčiai. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteistinos 96,79 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 15 d. iki 2020 m. sausio 15 d.
Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 9.2. punkte nustatytu kredito gavėjo įsipareigojimu pavėluotų įmokų mokėjimo atveju mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 91,29 Eur delspinigius, paskaičiuotus už 180 dienų, už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 15 d. iki 2020 m. sausio 15 d. Atsakovui praleidus prievolės įvykdymo terminą bei šalių sudarytoje sutartyje įsipareigojus už termino praleidimą mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo visos sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas, nurodyta delspinigių suma priteistina ieškovei (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutarties specialiųjų sąlygų 2.21. punkte numatytas kredito gavėjo įsipareigojimas mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas už bet kurią teismo pagal šią sutartį priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleido, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 18,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (8 613,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 97,00 Eur žyminis mokestis ir 1 296,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso 1 393,00 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, iš atsakovo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4 759,84 Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 84 ct) negrąžintą kreditą, 2 621,55 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų dvidešimt vieno euro 55 ct) palūkanas, 1 043,97 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimt trijų eurų 97 ct) tarpininkavimo mokestį, 96,79 Eur (devyniasdešimt šešių eurų 79 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 91,29 Eur (devyniasdešimt vieno euro 29 ct) delspinigius, 18,00 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8 613,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 393,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.